Решение по делу № 1-165/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-165/2020 УИД: 21RS0006-01-2020-001409-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                           <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

врио начальника СО Отдела МВД России по <адрес> И.,

обвиняемого Кузьмина А.А.,

защитника- адвокатаЗинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузьмина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кузьмин А.А. обвиняется в совершениинеправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин А.А. около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, увидел стоящий на временной остановке напротив № подъезда указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б., и у него возник умысел на незаконное безвозмездное завладение данным автомобилем без цели хищения. В связи с этим Кузьмин А.А., воспользовавшись отсутствием собственника транспортного средства, с целью угона без цели хищения, подошел к данному автомобилю, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая действовать таким образом, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, неустановленным предметом путем механического воздействия открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, вставил найденный при неустановленных обстоятельствах ключ от автомобиля в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние. Затем Кузьмин А.А., находясь в салоне указанного автомобиля, с целью обращения себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не имея права управления и распоряжения указанным транспортным средством, без ведома его владельца, выехав со двора указанного дома, уехал с места его стоянки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Б., и осуществил на нем поездку по придворовой территории домов, расположенных на <адрес>, где возле № предложил своим знакомым К., Т. и несовершеннолетним А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленных о противоправном характере его действий, покататься на данном автомобиле. После чего Кузьмин А.А. с находящимися в салоне вышеуказанными лицами, выехал на проезжую часть автодороги «А.» и проследовал по направлению в сторону <адрес>, а далее по грунтовым дорогам до территории коллективного сада <данные изъяты> и через непродолжительный период времени бросил вышеуказанный автомобиль неподалеку от <адрес>.

Старший следовательС. с согласия начальника СО Отдела МВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кузьмина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В обоснование ходатайства указано, что Кузьминым А.А. впервые совершено преступление <данные изъяты>, материальный и моральный вред потерпевшему Б. возмещен в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа,обвиняемый Кузьмин А.А. в ходе предварительного следствия сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него для назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Врио начальника СО Отдела МВД России по <адрес> И. ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый Кузьмин А.А. и его защитник-адвокат Зинатулина И.Ю. просили ходатайство старшего следователя удовлетворить.

Прокурор Казанков Э.Н. ходатайство поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в принятой от него телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайстваследователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузьмина А.А., указал, что последний возместил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину совершении преступления он признал в полном объеме, угнанный автомобиль возвращен потерпевшему (№), в счет заглаживания потерпевшему Б. причиненного преступлением вреда передал ему № рублей (№), то есть принял меры по заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра Кузьмин А.А. не состоит (№), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (№), по месту учебы (№) - с <данные изъяты> стороны, к административной ответственности не привлекался (№).

Обвинение Кузьмину А.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела судом не установлено.

Поскольку имеется совокупность предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий для освобождения Кузьмина А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФв качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

С учетом требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание Кузьминым А.А. вины, написание им явки с повинной (№) и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделаОтдела МВД России по <данные изъяты> С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузьмина А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кузьмина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 76.2 УК РФ освободить Кузьмина А.А, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кузьмину А.А,, что в соответствии с положениями статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Кузьмина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№) до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Б. (№).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           А.М. Ефимова