Решение по делу № 11-299/2019 от 06.08.2019

Дело № 11-299/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль 05 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мосичевой Анастасии Александровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10 июля 2019 года,

установил:

Мосичева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя 8 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 29.11.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако в предусмотренный законом срок страховая выплата в полном размере не произведена. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 13 350 рублей. Таким образом, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, поэтому должен уплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10.07.2019 года исковое заявление Мосичевой А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Мосичевой А.А. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Харлукова А.А. в судебном заседании против удовлетворения частной жалобы возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, причины неявки не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Мосичевой А.А. без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что в нарушение положений ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", к иску не приложено решение по обращению к финансовому уполномоченному.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим по договорам ОСАГО.

Вместе с тем, в данном случае возникший между Мосичевой А.А. и СПАО «Ингосстрах» спор по договору ОСАГО уже рассмотрен в судебном порядке, решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.10.2018 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Мосичевой А.А. взыскано страховое возмещение. То есть нарушение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования уже установлено вступившим в законную силу решением суда. В настоящем иске заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Мосичевой А.А. без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 10 июля 2019 года – отменить.

Дело по иску Мосичевой Анастасии Александровны к СПАО «Ингосстрах» возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля для рассмотрения по существу.

Судья О.А.Нувахова