№ 2а-1612/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2017 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вересова И.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Курицыну А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Вологодскому району о признании незаконным постановления от 18.08.2017 № 35033/17/1342183 о принятии результатов оценки,
у с т а н о в и л:
Вересов И.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Курицыну А.В., Управлению ФССП по Вологодской области о признании незаконным постановления от 18.08.2017 № 35033/17/1342183 о принятии результатов оценки.
Протокольным определением Вологодского районного суда от 29.09.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов по Вологодскому району.
Административный истец Вересов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
13.10.2017 в Вологодский районный суд поступило заявление Вересова И. Б. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Курицын А.В., представитель ОСП по Вологодскому району, представители заинтересованных лиц: ООО «Интерлегно», ООО «Рига», ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда, КУ ВО «Управление автомобильных дорог ВО», ГУ-ВРО Фонда социального страхования РФ, Государственная инспекция труда в Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Проанализировав поступившее заявление об отказе от административного иска, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца Вересова И.Б..
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает правомерным принять отказ административного истца Вересова И.Б. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Курицыну А.В., Управлению ФССП по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району о признании незаконным постановления от 18.08.2017 № 35033/17/1342183 о принятии результатов оценки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, административный истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек-ордер от 19.09.2017), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 105, 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 18.08.2017 № 35033/17/1342183 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 18.08.2017 № 35033/17/1342183 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 19.09.2017 ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░