Решение по делу № 2-696/2019 от 28.08.2019

         УИД 05RS0047-01-2019-000911-36 №2-696/2019                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 11 октября 2019 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием истца Хажмагомаевой Н.Б. и представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по РД по доверенности Магомедова Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хажмагомаевой Н.Б. к ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (архивных справок),

УСТАНОВИЛ:

Хажмагомаева Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением, при этом свои требования обосновала тем, что она обратилась в Пенсионный фонд за назначением страховой пенсии. При обращении в Пенсионный фонд ею были представлены архивные справки о заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал в принятии документов в связи с имеющимися несоответствиями данных, то есть в архивных справках отсутствует ее отчество (Б.) и дата рождения. Внести исправления архивный отдел не имеет возможности, по причине того, что данная справка выдаётся на основании документов, поступивших в архив после ликвидации колхоза и вносить какие-либо исправления архив не имеет право. Установление юридического факта ей необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована. Подтвердить вышеизложенное могут свидетели, явка которых ею будет обеспечена.

То обстоятельство, что ее полные фамилия, имя и отчество Хажмагомаева Н.Б., подтверждается паспортом серии 82 13 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>.

    По указанным основаниям просила установить, что архивные справки за № и № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на имя Хажмагомаева Н.Н.), выданные архивным отделом администрации МО <адрес> Республики Дагестан за период работы с 1986-1992 годы в колхозе «им Казбекова» <адрес>, принадлежат Хажмагомаева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке с. Р/Д. Боташ, Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Хажмагомаева Н.Б. в судебном заседании поддержал свои требования, просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственного учреждения – Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по доверенности Магомедов Р.М., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Архивный отдел администрации МО «<адрес>», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя организации, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять справки для назначения пенсии, выданные архивным отделом администрации МО <адрес> РД о стаже работы № и № от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им. Казбекова» <адрес> РД на Хажмагомаевой Н.Н. в связи с отсутствием отчества.

Согласно справкам о стаже работы за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным архивным отделом администрации МО <адрес> РД на имя Хажмагомаева Н.Б. следует, что в документах архивного фонда колхоза «им. Казбекова <адрес> РД, имеются сведения о работе Хажмагомаевой Н.Н.) за период с 1986-1992 годы.

В лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами Хажмагомаева Н.Н.) как в тексте не значатся, кроме того сведения о дате рождения и отчество не указаны, что подтверждается записями из архивных книг фонда №; опись 5-л, ед. хр. 198. и №; опись 5-л, ед. хр. 179, 183, 188, 194 колхоза «им. Казбекова» <адрес> РД представленными в суд архивным отделом МО <адрес> РД.

В осмотренных судом архивных книгах архивного фонда колхоза «им. Казбекова» <адрес> РД, имеются сведения указанные в архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть записи о работе и заработной плате Хажмагомаевой Н.Н. с 1986-1992 годы. В лицевых счетах о зарплате и иных записях, сведения других работниках с фамилией и именем Хажмагомаевой Н.Н.) не значатся.

В исследованном судом как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 13 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, истец значится как Хажмагомаева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка разьезд Боташ, <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истца свидетели Ахмедова Р.А. и Каримова М.Т. показали суду, что в различный период, в том числе с 1986-1992 годы, работали на разных должностях в колхозе «им. Казбекова» <адрес> РД. В указанный период в данных организациях работала Хажмагомаева Н.Б.. В тот период отчество и дату рождения в ведомостях не писали. Отметили, что Хажмагомаева Н.Н.), является одно и тоже лицо. Иные лица за весь период под указанными анкетными данными, кроме истца не работали и не значились. На тот период, никто в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истице архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хажмагомаевой Н.Н.), выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>» РД, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Хажмагомаевой Н.Б. к Государственному учреждению - Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа (архивных справок), - удовлетворить.

    Установить, что архивные справки за № и № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями на имя Хажмагомаевой Н.Н.), выданные архивным отделом Администрации МО «<адрес>» РД за период работы с 1986-1992 годы в колхозе «им. Казбекова» <адрес> РД, принадлежат Хажмагомаевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке разъезд Боташ, <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированная часть решение составлено и опечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись      З.Р. Минаев