Решение по делу № 2-4/2020 от 11.10.2019

                                                                                                       22RS0004-01-2019-000660-24

                                                                                                                  Дело № 2-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                          12 февраля 2020 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Виктора Владимировича, ФИО12 к Антоновой Светлане Владимировне об определении по 1/3 доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО13 обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что Антонов В.В., ФИО14. и Антонова С.В. являются детьми ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти наследодателя приняли наследство, а именно: трактор марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003. ФИО2, которая является матерью истцов Антонова В.В., ФИО15 ответчика Антоновой С.В., приняла наследство после смерти мужа ФИО1, и ее доля в наследстве составляла ? доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 унаследованная ею доля после смерти ФИО1 подлежит распределению между всеми принявшими наследство наследниками первой очереди в равных долях, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Просят определить за Антоновым В.В., ФИО16 Антоновой С.В. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону в отношении трактора марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003.

11.11.2019 от истца Антонова В.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором просит выделить в его собственность принадлежащую ответчику Антоновой С.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трактор марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003 с присуждением денежной компенсации взысканной с Антонова В.В. в пользу ответчика Антоновой С.В. в размере 40000,00 руб.; назначить по делу судебную экспертизу с целью выяснения рыночной стоимости трактора марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003.

11.11.2019 к участию в деле в качестве представителя истца Антонова В.В. допущена Антонова С.А. В качестве представителя ответчика Антоновой С.В. допущен Лихтинфельд А.В.

В судебном заседании истец Антонов В.В., представитель истца Антонова С.А. заявленные уточненные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Антонова С.В., представитель ответчика Лихтинфельд А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

            В судебное заседание не явился истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 20.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление социальной защиты населения по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края.

             Представитель Управления социальной защиты населения по Благовещенскому и Суетскому районам Леонова Н.А. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

            В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

       Огласив исковое заявление, заслушав доводы сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о регистрации машины № ФИО1 является владельцем трактора тип 3, код 22, серия № №, марка ЛТЗ-60 АВ, год выпуска 2003, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет комбинированный.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №. Супруга умершего ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Антонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БЮ №; и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТО №. На основании Распоряжения Управления социальной защиты населения по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов В.В. назначен опекуном брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании решения Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным.

Согласно ответу нотариуса ФИО8, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО1 являются дочь Антонова С.В., сын Антонов В.В., сын ФИО4, жена ФИО2 Других наследников нет. Завещания от имени ФИО1 не удостоверялось. К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО2 являются дочь Антонова С.В., сын Антонов В.В., сын ФИО4 Других наследников нет. Завещания от имени ФИО2 не удостоверялось.

Определением Благовещенского районного суда от 11.11.2019 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца Антонова В.В.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы №30-19-12-07 от 26.12.2019 рыночная стоимость трактора марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003 на дату проведения оценки составляет 305 000 рублей.

В судебном заседании истец Антонов В.В., с учетом заключения судебной оценочной экспертизы уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на трактор, и определить денежную компенсацию стоимости по 1/3 доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4, Антоновой С.В.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что спорный трактор находится во владении и пользовании истца. Поскольку трактор является неделимой вещью, его необходимо оставить истцу, а в пользу иных участников спора произвести выплату компенсации стоимости по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 11.11.2019 по делу назначена судебная экспертиза, экспертиза проведена, дело с заключением представлено в суд.

В суд поступило заявление из экспертного учреждения о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании истец выразил намерение произвести оплату, которая ранее им не была произведена ввиду непоступления требования эксперта об оплате.

При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы по оплате экспертизы должны быть взысканы с истца в размере 14 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                Р Е Ш И Л:

            Удовлетворить исковые требования.

            Определить доли Антонова Виктора Владимировича, ФИО4, Антоновой Светланы Владимировны по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону: трактор марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003г.

             Признать право собственности Антонова Виктора Владимировича на трактор марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003г.

             Взыскать с Антонова Виктора Владимировича в пользу ФИО4 и в пользу Антоновой Светланы Владимировны - каждому по 101 000 руб. 67 коп. - в качестве денежной компенсации стоимости по 1/3 доли в наследственном имуществе - тракторе марки ЛТЗ-60 АВ, заводской №, регистрационный № № №, год выпуска 2003г.

Право ФИО4, Антоновой Светланы Владимировны на долю в наследственном имуществе прекращается с получением компенсации стоимости принадлежащих им долей.

            Взыскать с Антонова Виктора Владимировича расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Антоновой Светланы Владимировны в пользу Антонова Виктора Владимировича, ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей каждому.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                                        Е.В.Зимоглядова

<данные изъяты>

           Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2020 года.