Решение по делу № 1-37/2020 от 02.12.2019

                                                   Дело №1-37/2020

ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                                                                   город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

                          Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

               при помощнике судьи – Василенко М.А.,

        с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

                                                        потерпевшей – Потерпевший №1,

                                  защитника – Бубновой В.В.,,

                        подсудимого – Грецева А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Грецева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда города Симферополя от 25 апреля 2018г. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда города Симферополя от 10 июня 2019г. Грецеву А.А. заменено не отбытое наказание в виде 108 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на 13 дней,

          в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158          УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

              Грецев А.А., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 велосипед марки «Blak Aqua Kids series», стоимостью 6.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

              Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме.

              Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.103-104) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

              В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бубнова В.В. также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

              В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

              Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

              Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

              Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

              Действия Грецева А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158      УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              Квалифицирующий признак инкриминированному подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривался.

              При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.91), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.94), находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога (л.д.93).

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.60), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

    Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Грецеву А.А. в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

    Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

    В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), а также предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), подлежат применению оба указанных принципа смягчения наказания, в связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

Грецева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

    Назначить Грецеву А.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

    Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Грецеву А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условным.

    Установить Грецеву А.А. испытательный срок в 2 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Blak Aqua Kids series», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным потерпевшей по принадлежности; квитанцию, товарный чек, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

    Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

    Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

    Центрального районного суда города Симферополя                        С.В. Деменок