Дело № 2-1077/2019.                          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2019 года.              г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием представителя истца Репиной В.С., представителя ответчика Халагаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2019 по иску Акашевой Любови Ивановны к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о восстановлении на учете имеющей право на получение жилищного сертификата и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Акашева Л.И., обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (Далее АМО «Мирнинский район») в котором просит:

-восстановить ее, составом семьи один человек, на учет в категорию «пенсионеры» имеющей право на получение жилищных субсидий, для приобретения жилья с 13 сентября 2007 года,

-взыскать с администрации МО «Мирнинский район» убытки в размере 10 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 13 сентября 2007 года истец составом семьи из трех человек; дочь-Ш.Ш. сын-Х.Х. решением администрации МО «поселок Айхал» был поставлен на учет на получение жилищного сертификата, категории «пенсионеры». Сын истца Х.Х. умер <дата>. Истец в марте 2019 года обратилась в АМО «поселок Айхал» с заявлением о предоставлении ей информации и копии документов, предоставленных при постановке на учет в 2007 году. Ей стало известно, что Решением Единой жилищной комиссии АМО «Мирнинский район» от 23 июля 2015 года №8 была снята с чета в связи с тем что, бывшим супругом с которым она расторгла брак в 2002 году и который не состоял на учете вместе с ней, как член ее семьи, было приобретено жилое помещение в городе Санкт-Петербург. Так же у состоящего на учете, как члена семьи истца, инвалида 1 группы Х.Х. (сын) отсутствовала нотариальная доверенность от истца и дочери истца Ш.Ш. которой бы они уполномочивали Х.Х. действовать от их имени при подаче 22 июня 2010 года заявления о переходе из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды» и включать в состав семьи бывшего супруга З.З. Лишения истца реализации права на получение жилищной субсидии для приобретения жилья причинило истцу убытки в размере 10 000 рублей.

Истец Акашева Л.И., уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 36, 70) в суд нее явилась каких либо заявлений и или ходатайств от нее не поступило. Представитель истца Репина В.С., пояснила, что ее доверитель в настоящее время находится за пределами Республики Саха (Якутия) и участвовать в рассмотрении дела не может.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам.. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора по указанному ею адресу, однако, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и явки в судебные заседания.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (Далее АМО «поселок Айхал») Шарипова Л.И., (доверенность от 10 апреля 2019 года л.д. 73) ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 72).

Поступил письменный отзыв, в котором АМО «поселок Айхал» считает исковые требования Акашевой А.Н., необоснованными и подлежащими к отказу (л.д. 40-43).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель истца Репина В.С., просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснила, что ответчик не имел законного права снимать ее с учета в 2015 году в связи с тем, что ее бывший супруг приобрел квартиру в городе Санк-Петербург, брак был расторгнуть в 2002 году. Кроме того он не был включен в список очереди вместе с истцом как член семьи. Также ответчик не имел законного права переносить истца с одной очереди (список пенсионеров) на другую очередь (список инвалидов) по заявлению сына, без ведома истца. Истец и ее дочка ни каких доверенностей представлять их интересы сыну не давали. На сегодняшний день дочка взрослая, замужем, у нее другая семья, проживает в другом регионе страны, а сын умер, был инвалидом.

Репина В.С., считает что ее доверителем трехгодичный     срок исковой давности установленный статьей 196 ГК РФ не пропущен. О том что она была снята с учета граждан имеющих право на получение жилищных субсидий узнала в марте 2019 года когда обратилась в АМО «поселок Айхал» с заявлением о предоставлении ей информации и копии документов, предоставленных ею при постановке на учет в 2007 году. В судебном заседании представитель ответчика АМО «Мирнинский район» Халагаева О.А., считает иск необоснованным и подлежащим к отказу в связи с тем что согласно законодательству и нормативных документов регистрация и учет граждан имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера, постановка на учет таких граждан носит исключительно заявительный характер. Постановка на учет в категории «инвалиды» семьи истца было сделано в 2010 году по заявлению сына истца который является инвалидом 1 группы, в данном случае наличие или отсутствие доверенности от остальных членов семьи роли не играет, доверенность не обязательна.

Кроме того представитель ответчика заявила ходатайство пропуске истцом срока исковой давности и пояснила что решением единой жилищной комиссии от 23 июля 2015 года семья Акашевых была снята с учета желающих получить государственный жилищный сертификат по статьей 1 ФЗ № 125 (категория «инвалиды») 27 июля 2015 года в адрес семьи Акашевых было направлено соответствующее уведомление о снятии с учета. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления 29 сентября 2015 года уведомление вручено адресату. Решение не было оспорено в свое время. Истец обратилась с исковым заявление о восстановлении на учет по получении жилищной субсидии 11 сентября 2019 года, соответственно срок исковой давности пропущен и данный факт является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Заслушав доводы сторон, ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В суд представлено сообщение и.о. Председателя МКУ «КИО» АМО «Мирнинский район» № 2779 от 27 июля 2015 года в на имя Акашевой Л.Н., направленное по адресу <адрес>. В котором указано что согласно выписки из ЕГРП за членом семьи Акашевой Л.Н., зарегистрировано право собственности в городе <адрес> Граждане, не соответствующие требованиям статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ права на получение социальных выплат не приобретение жилья в рамках Закона не имеют. Акашевой Л.И., направлена выписка из протокола Единой жилищной комиссии № 8 от 23 июля 2019 года (л.д. 82). В выписке из протокола указано что Акашева Л.И., снята с учета граждан желающих получить ГЖС по статье 1 ФЗ -125 (категория инвалиды) (л.д. 83).

Уведомление было направлено почтовой связью, что подтверждается кассовым чеком от 28 июля 2015 года и Списком внутренних почтовых отправления АМО «Мирнинский район» (л.д. 84-85).

Согласно отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором 29 сентября 2019 года Акашевой Л.И., вручена почтовая корреспонденция от 28 июля 2015 года, отправителем которого является КИО (л.д. 86).

В части 1 статьи 200 ГК РФ указано что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изученные судом документы бесспорно подтверждают что 28 июля 2019 года Акашева Л.И., из полученного письменного уведомления и приложенного к ней выписки из протокола узнала о том что была снята с учета граждан имеющих права на получение жилищных субсидий, независимо в какой категории (пенсионеры или инвалиды).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца не заявлено ходатайство о его восстановлении и не представлены уважительные причины пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд находит что пропуск срока исковой давности со стороны истца является самостоятельным основанием для отказе в иске.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1077/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Акашева Любовь Ивановна
Ответчики
АМО "Мирнинский район"
Другие
АМО "Поселок Айхал"
Репина Валентина Степановна
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
mirny.jak.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
27.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее