Решение по делу № 2-3597/2017 от 02.08.2017

                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11 октября 2017 года                                                                     г.Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска С.С. Сакович,

с участием представителя истца Сотниковой С.Ю., действующей на основании доверенности от 22.03.2017 г.,

ответчика Нельк Г.Р.,

представителя ответчика Нагметова Т.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика

    при секретаре Настенко А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Головой О.Л. к Нельк Г.Р., Бондаренко Д.А., Пыханову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором, приводя правовые обосновании исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по ул. <адрес> Красноярска 169948 рублей 00 копеек, расходы на оплату оценки ущерба - 8000 рублей 00 копеек, 20000 рублей – юридические услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Нельг Г.Р. - Нагметов Т.А. в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, поскольку ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Ответчик Нельк Г.Р. ходатайство представителя поддержал, суду показал, что о рассмотрении дела узнал из направленной в его адрес судебной корреспонденции, полученной им по месту жительства и регистрации в п. Бельняки Нижнеингашского района, где также проживают и зарегистрированы ответчики Пыханов и Бондаренко, последний, кроме того, проходит лечение в медицинском учреждении также расположенном в Нижнеингашском районе Красноярского края. Никто из ответчиков по адресу, указанному в иске, не проживает.

Представитель истца С.Ю. Сотникова /полномочия проверены/ в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по месту жительства ответчиков по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, ссылаясь на удаленность суда.

Представитель третьего лица ООО ГУК «Жилфонд» Столбикова О.Л. /полномочия проверены/ разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцом местом жительства ответчиков в исковом заявлении указано <адрес> «а» - 35. Вместе с тем, ответчики Нельк Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пыханов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где и фактически проживают, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, показаниями ответчика Нельк Г.Р., а также фактом получения по указанному адресу почтовой корреспонденции суда. Ответчик Бондаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в медицинской организации по адресу: <адрес> «а».

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Головой О.Л. к Нельк Г.Р., Бондаренко Д.А., Пыханову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, для рассмотрения в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Головой О.Л. к Нельк Г.Р., Бондаренко Д.А., Пыханову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович