Решение по делу № 2-5817/2019 от 08.10.2019

№ 2-5817/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Грибовод К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, возврате госпошлины,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 3 150 000 руб., процентов, возврате госпошлины, требования мотивируя тем, что передал ответчику в долг сумму в размере 3 150 000 руб. 20.06.2014г. с обязательством возврата суммы долга до 30.08.2019г., что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 05.06.2019г., в отношении ответчика ФИО2 завершена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина; ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 05.12.2019г.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. (часть 2.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «После вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом, введена процедура реализации имущества, что предполагает предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам только в ходе конкурсного производства, таким образом, данное дело подсудно Арбитражному суду <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, возврате госпошлины в Арбитражный суд <адрес> ( 107053 ГСП 6, <адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд.

Судья: Н.Г.Федотова