Решение по делу № 2-655/2017 от 23.05.2017

Дело №2-655/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.И.Ю. обратился в Дубненский суд с иском к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, просил взыскать с ответчика, с учетом уточнений, <данные изъяты> рублей, являющиеся расходами, понесенными им в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № № от ДАТА, которые решением Дубненского городского суда от ДАТА признаны общими обязательствами истца и ответчика как бывших супругов. Также Б.И.Ю. просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Б.И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу по иску К.Е.В. к Б.И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого в период брака Б.И.Ю. и К.Е.В. имущества.

Указанным решением в собственность К.Е.В. выделено нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней движимым имуществом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В собственность Б.И.Ю. выделена АДРЕС по проспекту Боголюбова в АДРЕС стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней движимым имуществом; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС <данные изъяты> рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; подвальное помещение (сарай), расположенное по адресу: АДРЕС стоимостью <данные изъяты> рублей; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мокоша», составляющую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В порядке раздела общего имущества супругов с Б.И.Ю. в пользу К.Е.В. взыскана денежная компенсация в счет раздела общего имущества супругов в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, указанным решением суда обязательства Б.И.Ю., возникшие из кредитного договора № от ДАТА, заключенного между Б.И.Ю. и ОАО «Сбербанк РФ», признаны общими долговыми обязательствами супругов по 1/2 доли за каждым.

Решение Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу по иску К.Е.В. к Б.И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДАТА оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что фактически брачные отношения между К.Е.В. и Б.И.Ю. прекращены ДАТА

Кроме того, решением Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества и встречному иску К.Е.В. к Б.И.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков и компенсации расходов на содержание общего имущества, с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в связи с исполнением в период с ДАТАг. по ДАТАг. истцом обязательств по кредитному договору № от ДАТА

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДАТА решение Дубненского суда от ДАТА в части взыскания с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. денежных средств в счет возмещения расходов последнего, в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору от ДАТА, оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.Е.В. – без удовлетворения.

Решением Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с исполнением в период с ДАТАг. по ДАТАг. истцом обязательств по кредитному договору № от ДАТА

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА

Решением Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с исполнением в период с ДАТАг. по ДАТАг. истцом обязательств по кредитному договору № от ДАТА

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА

Решением Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с исполнением в период с ДАТАг. по ДАТАг. истцом обязательств по кредитному договору № от ДАТА

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА

Решением Дубненского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с исполнением в период с ДАТАг. по ДАТАг. истцом обязательств по кредитному договору № от ДАТА

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Б.И.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры по адресу: АДРЕС, на срок до ДАТА под 15% годовых. Ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 2.7 кредитного договора № от ДАТА.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства с К.Е.В. (Б.И.Ю.) Е.В., по которому она обязалась в солидарном порядке отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, в том числе процентов, неустойки и судебных расходов.

На момент заключения кредитного договора заемщик Б.И.Ю. и поручитель К.Е.В. (Б.И.Ю.) Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района от ДАТА

Вступившим в законную силу решением Дубненского городского суда от ДАТА установлено, что обязательства Б.И.Ю., возникшие из кредитного договора № от ДАТА, заключенного с ОАО «Сбербанк России», являются общим долговым обязательством Б.И.Ю. и К.Е.В. по 1/2 доли за каждым.

Из представленных в материалы дела квитанций, а также справки ОАО «Сбербанк России» следует, что за период с ДАТА по ДАТА, Б.И.Ю. по кредитному договору № от ДАТА исполнены обязательства на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу закона обязательства бывших супругов перед третьими лицами являются общими и они несут солидарную ответственность пропорционально присужденным им долям, то с ДАТА у бывших супругов Б.И.Ю. и К.Е.В. возникает право регрессного требования по отношению друг к другу в пределах 1/2 доли, установленной решением суда, в случае исполнения одним из них солидарной обязанности по возврату кредита, в том числе процентов, неустойки и судебных расходов.

Данные обязательства в период с ДАТА по ДАТА были исполнены Б.И.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к К.Е.В. в пределах 1/2 доли установленной решением суда, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.И.Ю. к К.Е.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу Б.И.Ю. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества <данные изъяты> рублей за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года

Судья