Решение по делу № 2а-4694/2019 от 05.09.2019

Дело № 2а-4694/2019 Великий Новгород                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием административного истца Карпеева А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карпеева А.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Калинину Е.И. и к УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:    

Карпеев А.В. обратился в Новгородский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Калинину Е.И. и к УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Ивановой В.В. по взысканию с ООО «Гранит» в пользу административного истца задолженности по заработной плате в сумме 93 595 руб. 55 коп. 11 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство, посчитав, что требования исполнительного документа исполнены должником ООО «Гранит» в полном объеме с учетом уведомления должника о зачете встречных требований на сумму 56 643 руб. 15 коп. С постановлением об окончании исполнительного производства Карпеев А.В. не согласен, считает его незаконным, поскольку оно противоречит п.1 ст.4, пп.1.п.1 ст.47, п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы по следующим основаниям. В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Указанная категория (зачет) носит гражданско-правовой характер и вытекает из норм гражданского законодательства, регламентируя тем самым гражданско-правовые отношения. Обязанность по выплате заработной плате вытекает из норм трудового законодательства, из трудовых отношений сторон. При этом трудовые отношения регламентируются исключительно нормами трудового законодательства, в которое не входят нормы гражданского законодательства. Следовательно, гражданско-правовые требования, вытекающие из договора кредита, не являются однородными требованиями, денежных характер обоих указанных требований образует их единую видовую природу, но не родовую. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя возобновить указанное исполнительное производство.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду отмены оспариваемого постановления.Административный истец Карпеев А.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Иванова В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новгородской области и представитель заинтересованного лица ООО «Гранит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

Частью 2 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В. документов видно, что оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ИОИП Калининым Е.И. Тем же постановлением исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таком положении в силу ч.2 ст.225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Карпеева А.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Калинину Е.И. и к УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          Т.А.Арзуманова