Решение по делу № 2а-1095/2017 от 01.03.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: представителя административного истца – ФИО4,

представителя ответчика – ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – ЧП “Орион Крым”, о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, об отказе в прекращении исполнительного производства. Просит: признать незаконными действия отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю об отказе в прекращении исполнительного производства ИП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Требования обоснованы тем, что действиями отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по Севастополю нарушаются права истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу №, предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> грн., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>. административный истец обратился в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с заявлением о прекращении исполнительного производства в виду того, что <данные изъяты> не прошло перерегистрацию в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, административному истцу разъяснено в каких случаях прекращается исполнительное производство и разъяснено право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона “Об исполнительном производстве” принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона “О судебных приставах” судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью второй статьи 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве” исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Оснований, установленных законом, для прекращения судебным приставом-исполнителем ИП №, возбужденного <данные изъяты>., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того, ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, административному истцу разъяснено право на обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства в соответствии с частью первой статьи 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве” должником (истцом) не подавалось.

Также следует отметить то, что ИП № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, и необходимостью приведения неисполненных исполнительных производств в соответствие с законодательством Российской Федерации. А также то, что решение суда, находящееся на принудительном исполнении, не исполняется должником с 12.10.2012г.

В силу части второй статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии нарушений ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии снований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко