Решение по делу № 2-3377/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-3377-17

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                 Калашниковой Т.А.,

при секретаре                         Ижак Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Овчинников Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

           Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 17.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Овчинниковым Н.В. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 147752,40 руб. Поскольку согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за убытки, являете Овчинников Н.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована, «АльфаСтрахование» обратилось с требованием возмещения в порядке суброгации к Ответчику. Однако требования в добровольном порядке не было удовлетворено. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 147 752,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 руб.

            Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Овчинников Н.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Ингодинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края, назначенный в качестве представителя ответчика Овчинникова Н.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО4, в судебном заседании требование считала необоснованным, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно справке о ДТП, 17 октября 2015 года в мкр. Каштакский, 1 в г. Чите произошло ДТП с участием автомобилей марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением Овчинникова Н.В. Дорожно - транспортное происшествие, в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, произошло при несоблюдении водителем автомобиля <данные изъяты> Овчинниковым Н.В. дистанции, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Произошедшее ДТП имеет признаки страхового случая, не освобождающего страховщика от страховой выплаты. ОАО «Альфастрахование» произведена выплата страховой суммы за причинение ущерба транспортному средству собственнику транспортного средства в размере 147.752,40 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статьям 1079 и 1081 ГК РФ юридические лица и граждане, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, а лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не застраховало свою ответственность.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессных требований о взыскании суммы страховой выплаты всего в размере 147.752,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате госпошлины 4.155 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

            Взыскать с Овчинников Н.В. в пользу ОАО «Альфастрахование» денежную сумму в размере 147.752,40 рублей, возврат госпошлины 4.155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья:                                               Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2017 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-3377-17

Центрального районного суда г.Читы.