Решение по делу № 1-117/2020 от 22.11.2019

11RS0001-01-2019-016061-39 Дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          3 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Овсянникова В.А. и его защитника адвоката Кельина П.С.,

подсудимого Рубчакова В.В. и его защитника адвоката Нараба Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсянникова Владимира Александровича, ..., ранее судимого:

06.12.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 января 2019 года по отбытии наказания,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рубчакова Владислава Валерьевича, ... ранее судимого:

14.01.2019 приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.11.2019 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено 1 месяцем 15 днями лишения свободы. Освобожден 20.12.2019 по отбытии наказания,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Овсянников В.А. и Рубчаков В.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года в период с 06 часов до 07 часов 50 минут Рубчаков В.В. и Овсянников В.В. договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «...», с незаконным проникновением на охраняемую огороженную территорию указанной организации, расположенную по адресу: .... После этого, в тот же период времени, с целью совершения указанного преступления Овсянников В.А. и Рубчаков В.В., действуя совместно и согласованно, умышленно незаконно проникли через проем под воротами забора на указанную охраняемую территорию, где умышленно с корыстной целью перенесли к забору металлические изделия, а именно уголок, две трубы прямоугольной формы и трубу цилиндрической формы общей стоимостью 500 рублей, чтобы в дальнейшем вынести их за пределы указанной территории, однако не довели до конца тайное хищение имущества АО «...» по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «...».

Подсудимые Овсянников В.А. и Рубчаков В.В. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением. Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства. Их защитники также поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, Овсянников В.А. и Рубчаков В.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Овсянников В.А. и Рубчаков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Овсянникова В.А. и Рубчакова В.В. поддержано по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Овсянникову В.А. и Рубчакову В.В., и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Овсянникова В.А. и Рубчакова В.В., их поведения в период судебного разбирательства, способность обоих подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает обоих подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Овсянников В.А. и Рубчаков В.В. совершили умышленное неоконченное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Овсянников В.А. ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, отбывал лишение свободы, освободился 14 января 2019 года и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление аналогичной корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Овсянникова В.А. имеется рецидив преступлений.

Овсянников В.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникова В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние в содеянном, ....

Заявление Овсянникова В.А. о совершении им преступления, зафиксированное в протоколе явки с повинной от 06.08.2019, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное заявление было сделано подсудимым после возбуждения уголовного дела в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овсянникова В.А., суд признает рецидив преступлений.

Рубчаков В.В. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, от отбывания которого злостно уклонялся, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, в период отбывания наказания по предыдущему приговору совершил новое умышленное преступление.

Рубчаков В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубчакова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние в содеянном, ....

Заявление Рубчакова В.В. о совершении им преступления, зафиксированное в протоколе явки с повинной от 06.08.2019, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное заявление было сделано подсудимым после возбуждения уголовного дела в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубчакова В.В., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимого Овсянникова В.А., ранее судимого за преступления аналогичной направленности и совершившего новое умышленное преступление, привлекавшегося к административной ответственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого Рубчакова В.В., ранее судимого и совершившего новое умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, злостно уклонявшегося от наказания, не связанного с лишением свободы, привлекавшегося к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Овсянникова В.А. и Рубчакова В.В. и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Овсянникова В.А., не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимых, их семейное положение, в том числе ... ... суд принимает во внимание и при определении сроков лишения свободы. При этом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, стоимость предмета покушения на хищение, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому Овсянникову В.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Овсянников В.А. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Рубчакова В.В., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых Овсянникова В.А. и Рубчакова В.В., суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овсянникова В.А. и изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубчакова В.В. на заключение под стражу.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых Овсянникова В.А. и Рубчакова В.В., ранее судимых, привлекавшихся к административной ответственности, наличие в действиях Овсянникова В.А. рецидива преступлений и совершение Рубчаковым В.В. умышленного преступления спустя непродолжительное время после постановления в отношении него предыдущего приговора, суд полагает необходимым назначить обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением Овсянникову В.А. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Овсянникова В.А. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овсянникова В.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Овсянникова В.А. 3 августа 2019 года и время его содержания под стражей с 5 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Рубчакова Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением Рубчакову В.В. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Рубчакова В.В. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубчакова В.В. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Рубчакова В.В. под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Рубчакова В.В. 3 августа 2019 года и время его содержания под стражей с 3 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, металлические изделия считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Е.Н. Семенова

...