Решение по делу № 1-107/2017 от 06.06.2017

№ 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Старосельца Н.В.,подсудимого Попкова С.М., защитника – адвоката Васюты М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попкова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Попкова С.М., находившегося в ОГБПОУ «Ивановский автотранспортный колледж», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Попков С.М.с целью реализации своего преступного умысла,направленногона незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, проследовал в ТЦ «Евролэнд», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись находящимся во временном пользовании сотовым телефоном посредством сети Интернет с помощью программы-приложения «Телеграмм» путём переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,54 грамма, что является крупным размером, после чего через терминал оплаты, используя платежную систему «QIWI», перевёл неустановленному лицу денежные средства в размере 3490 рублей 10 копеек, взамен получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных действий Попков С.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: <адрес> где из тайни­ка, оборудованного неустановленным лицом, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,54 грамма, то есть в крупном размере, которое положил в левый нагрудный карман куртки, а затем проследовал на Ивановский автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,54 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Попков С.М., находясь на территории Ивановского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, был задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,54 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Подсудимый Попков С.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Васютой М.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Попков С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Попкова С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,54 грамма, то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Попков С.М. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее не судим (т.1, л.д. 213, 215), по месту учёбы и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 211, 217), за время прохождения военной службы – положительно (т.1, л.д. 212), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т.1, л.д. 202-205, 206-207), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 214).

Согласно заключению комиссии экспертов № 630 от 12 апреля 2017 года Попков С.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т. 1, л.д. 227-228).

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Попкова С.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкову С.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном и осуществление ухода за престарелой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание Попкову С.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Попковым С.М. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание Попковым С.М. своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Попкову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Попкова С.М. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Попкова С.М. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что протоколы личного досмотра в отношении Попкова С.М. и ФИО1, а также кассовый чек следует хранить при уголовном деле; телефон марки «Microsoft», выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить ему по принадлежности; наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,34 грамма, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попкова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попкову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попкова С.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения осуждённому Попкову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протоколы личного досмотра в отношении Попкова С.М. и ФИО1, а также кассовый чек хранить при уголовном деле; телефон марки «Microsoft», оставить по принадлежности ФИО1; наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,34 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков