Решение по делу № 2-10182/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-10182/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-015264-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – Галяткиной Т.В., действующей на основании доверенности,

ответчика - Буймер М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД России в интересах Российской Федерации к Буймер М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Буймер М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 8 000 руб..

В обоснование требований указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.08.2018 по делу № 2-№.../2018, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам ВС РК от 12.11.2018 с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб. Суд пришел к выводу, что должностным лицом СУ УМВД России по г. Сыктывкару при составлении протокола задержания ФИО12 были допущены нарушения нормы ст. 92 УПК РФ. Платежным поручением от 14.01.2019 Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства ФИО13 по решению суда перечислена указанная денежная сумма. Заключением служебной проверки установлен факт нарушения следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару Буймер М.С. служебной дисциплины и законности, повлекшей взыскание в пользу Поликарпова В.Н. морального вреда.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям иска.

Ответчик Буймер М.С. исковые требования полностью признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований согласно ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-№.../2018, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.08.2018 по делу № 2-№.../2018 с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Поликарпова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12.11.2018 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.08.2018 оставлено без изменения.

Основанием удовлетворения исковых требований ФИО14 послужило то, что в производстве СУ УМВД России по г. Сыктывкару находилось уголовное дело в отношении Поликарпова В.Н.

1.03.2017 должностным лицом СУ УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол задержания, из которого следует, что ФИО15 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 11.03.2017 в 14.15.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО16 на основании постановления Сыктывкарского городского суда РК от 13.03.2017.

Вместе с тем, приговором Сыктывкарского городского суда РК от 17.11.2017 установлено, что временем фактического задержания ФИО17 являлось 10.03.2017.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, судом сделан вывод о том, что должностным лицом СУ УМВД России по г. Сыктывкару при составлении протокола задержания ФИО18 В.Н. были допущены нарушения нормы ст. 92 УПК РФ. Следовательно, 10.03.2017 ФИО19 В.Н. содержался под стражей без судебного решения, что является незаконным. Поскольку должностным лицом СУ УМВД России по г. Сыктывкару было нарушено конституционное право ФИО20 В.Н. на невозможность содержания под стражей без судебного решения, суд нашел доказанным факт причинения истцу морального вреда.

Платежным поручением № №... от 14.01.2019 Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства ФИО21 В.Н. по решению суда перечислено 8 000 руб.

Заключением служебной проверки, утвержденным заместителем министра внутренних дел по Республике Коми — начальником следственного управления полковником юстиции 24.05.2019, установлен факт нарушения следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару Буймер М.С. служебной дисциплины и законности, а именно: п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, ч.ч.1,2 ст.92 УПК РФ. п.3.2 должностной инструкции, выразившегося в недостоверном указании в протоколе задержания подозреваемого ФИО22 В.Н. времени его фактического задержания - 11.03.2017, повлекшее его незаконное содержание под стражей без судебного решения 10.03.2017, и как следствие, взыскание компенсации морального вреда, причинение тем самым ущерба Российской Федерации.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением

Поскольку моральный вред, причиненный в результате незаконных действий Буймер М.С., возмещен на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, то есть, государством, то Министерство внутренних дел Российской Федерации вправе в интересах Российской Федерации на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу.

Таким образом, Российская Федерация, возместив ФИО23 В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника органов внутренних дел, приобрела право обратного требования (регресса) к последнему на основании ст. 1081 ГК РФ.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, применительно к нормам материального права, регулирующего правоотношения сторон свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

Фактические обстоятельства дела, ответчиком признаны и не оспорены. Нашли подтверждение в объяснениях сторон и письменных материалах дела.

Буймер М.С. иск признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД России удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Буймер М.С. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 8 000 рублей, выплаченные Поликарпову В.Н. по решению Сыктывкарского городского суда РК от 28.08.2018 по делу № 2-6396/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019.

Судья- Я.В.Коданева

Копия верна: судья -