Решение по делу № 2-174/2019 от 07.02.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда                                 26 февраля 2019 года

(мотивированное решение от 01 марта 2019 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кокшаровой ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кокшаровой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 722 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей 61 копейка.

В обоснование иска указано, что 18 апреля 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Кокшаровой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, по ставке 20,5% годовых. По стоянию на 23 декабря 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 122 722 рубля 95 копеек, из которых основной долг - 994 341 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 120 211 рублей 98 копеек, пени - 8 169 рублей 65 копеек. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокшарова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об отложении судебного заседания не просила, уважительных причин не явки в судебное заседание суду не представила.

Таким образом, согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 18 апреля 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Кокшаровой Н.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключен кредитный договор № KD №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей.

На следующих условиях: сроком на 84 месяца, с процентной ставкой - 20,5% годовых.

Кокшарова Н.А. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом, осуществляя погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей по ДПК 18–го числа ежемесячно в размере 22 508 рублей, последний платеж в размере 23 749 рубля 25 копеек.

Судом установлено, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 1 000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом насчитываются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору № № от 18 апреля 2018 года, по состоянию на 23 декабря 2018 года в размере 1 122 722 рубля 95 копеек, в том числе: основой долг - 994 341 рубль 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 120 211 рублей 98 копеек, пени - 8 169 рублей 65 копеек.

Судом установлено, что Кокшарова Н.А. нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора, допустив неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика Кокшаровой Н.А. в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 18 апреля 2018 года, соглашаясь с расчетом представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 813 рублей 61 копейка, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кокшаровой Н.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кокшаровой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кокшаровой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 18 апреля 2018 года в размере 1 122 722 (один миллион сто двадцать две тысячи семьсот двадцать два) рубля 95 (девяносто пять) копеек, в том числе: основой долг - 994 341 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста сорок один) рубль 32 (тридцать две) копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере - 120 211 (сто двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, пени, в размере - 8 169 (восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Кокшаровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 13 813 (тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Емельянов Р.В.