2-1002/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2017 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Галкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Тулаеву Никите Сергеевичу, Савенковой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Галицкой О.И., Тулаеву Н.С., Савенковой Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между КПК «Кредитный союз Время» и Галицкой О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, на основании которого займодавец предоставил Галицкой О.И. заем в сумме 130 000 руб., сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга и процентов в соответствии с п. 6 договора займа. Обязательства по возврату займа ответчик Галицкая О.И. не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 179 031,14 руб., в том числе основной долг – 124 164,05 руб., проценты – 17 216,68 руб., проценты за весь срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 172,99 руб., членский взнос – 9 744,42 руб., неустойка – 2 733 руб. В обеспечение договора займа были приняты поручительства Тулаева Н.С. и Савенковой Е.В., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной. Истец просил взыскать с ответчиков Галицкой О.И., Тулаева Н.С., Савенковой Е.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 286,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 780,62 руб. Взыскать с Галицкой О.И. задолженность по членским взносам в сумме 9 744,42 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Кредитный союз Время» к ответчику Галицкой О.И. оставлено без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галицкая Ольга Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Представитель истца КПК «Кредитный союз «Время» на основании доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Савенкова Е.В. в судебном заседании не отрицала, что должна нести ответственность по договору займа, однако просила уменьшить проценты и не взыскивать неустойку.
Ответчик Тулаев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Тулаева Н.С.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
Из дела следует, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Галицкой О.И. был предоставлен заем в сумме 130 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.
Договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 179 031,14 руб., в том числе основной долг – 124 164,05 руб., проценты – 17 216,68 руб., проценты за весь срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 172,99 руб., членский взнос – 9 744,42 руб., неустойка – 2 733 руб.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность как Заемщика, так и Поручителя перед Кредитором.
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Тулаевым Н.С., Савенковой Е.В. следует, что поручители обязались перед займодавцем солидарно отвечать перед КПК «Кредитный союз Время» за исполнение Галицкой О.И. всех ее обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что заемщик в течение срока действия договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, за все время действия договора внесла 4 платежа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное является основанием для солидарного взыскания задолженности по договору займа.
Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.
Истцом произведен расчет неустойки, которая составила 2 733 руб. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств и не является завышенным, в связи с чем неустойка не подлежит уменьшению.
Учитывая, что заемщик Галицкая О.И. признана несостоятельной (банкротом), иск, предъявленный за рамками дела о банкротстве гражданина и не рассмотренный судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, оставлен без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, поскольку поручители обязались отвечать перед КПК «Кредитный союз Время» за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей в полном объеме, сумма задолженности в заявленном истцом размере – 169 286,72 руб. подлежит взысканию с поручителей Тулаева Н.С., Савенковой Е.В. солидарно.
Поскольку членство в кооперативе неразрывно связано с личностью члена кооператива, а договором поручительства предусмотрена ответственность поручителей только в случае нарушения заемщиком условий договора займа, следовательно, задолженность по уплате членского взноса взысканию с поручителей не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 541,59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 05.09.2016░. ░ ░░░░░░░ 169 286,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 124 164,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 17 216,68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 25 172,99 ░░░., ░░░░░░░░░ – 2 733 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 541,59 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173 828,31 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░