Решение по делу № 2-2362/2019 от 03.06.2019

№ 2-2362/19

№ 50RS0033-01-2019-002919-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Евгения Владимировича к Миловановой Галине Александровне о расторжении договора купли-продажи животных и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.В. обратился в суд с иском к Миловановой Г.А. о расторжении договора купли-продажи животных от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в свою пользу в счет возврата уплаченных по договору денежных средств - 220 000 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи животных, по которому ответчик передала ему в собственность две коровы, общей стоимостью 220 000 руб. Денежные средства ответчику за приобретенный товар в общей сумме 220 000 руб. он выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ветеринаром у коров были взяты анализы крови, которые показали, что у одной из коров обнаружено заболевание - лейкоз. В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства ответчик отказывается.

Ответчик Милованова Г.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по месту своего жительства по подсудности в <данные изъяты>

    Истец Акимов Е.В. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Милованова Г.А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, который входит в границы <адрес>.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из договора купли-продажи животных от ДД.ММ.ГГГГ, местом заключения договора является <адрес>.

Поскольку место исполнения обязательств в договоре не определено, то возможность предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 9 ст. 29 ГПК РФ у истца отсутствует.

    По правилам ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, п.7, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (<░░░░░>).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.