Решение по делу № 1-502/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-502/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого Савинова М.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Семенова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савинова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов М.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2019 года примерно в 21 час 49 минут Савинов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления, вынесенного 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 1 июня 2018 года, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с №, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения, до задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранения от дальнейшего управления данным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Савинов М.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенов Э.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Савинову М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савинова М.В. по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное выше преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Савинов М.В. ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, занимается общественно полезным трудом.

При определении Савинову М.В. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Савинову М.В. менее строгого вида наказания, в частности штрафа, суд находит, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Савинову М.В. наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Савинову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савинова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Савинова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова