Решение по делу № 9-5293/2019 от 18.11.2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «25» ноября 2019 года                                                                    г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Смирнова Д.А. к Макаровой А.А, об обязании исполнить договор поручения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой А.А. об обязании исполнить договор поручения.

    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

    На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Согласно договору поручения, заключенным между сторонами, спор между сторонами разрешается в суде г. Каспийска.

    В связи с тем, что стороны самостоятельно определили подсудность спора, суд, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить заявление в связи с неподсудностью спора Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Смирнова Д.А. к Макаровой А.А, об обязании исполнить договор поручения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья