Решение по делу № 1-511/2019 от 28.06.2019

                     1-511/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Алексеева А.В., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алексеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часа <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Алексеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, находясь на приусадебном участке <адрес> <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <...>, государственный регистрационный знак № стоимостью <...> рублей, путем свободного доступа проник в вышеуказанный автомобиль, сел на водительское сиденье и имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего с места преступления на автомобиле скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часа <...> минут до <...> часов <...> минут, точное время не установлено, Алексеев А.В., управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, где был обнаружен вышеуказанный автомобиль и возвращен владельцу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Алексеевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Алексеев А.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Алексеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Алексеева А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Алексеевым А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Алексееву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Алексеева А.В. и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Алексееву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Алексееву А.В. наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что Алексеев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, страдает психическим расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.В., суд не усматривает.

Судом учитывается, что Алексеев А.В. состоит на динамическом наблюдении у психиатра с диагнозом «умственная отсталость в легкой степени с нарушением поведения».

В ходе дознания проверялось психическое состояние Алексеева А.В. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Алексеев А.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Алексеева А.В. признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевым снижением не исключали его вменяемости, но препятствовали способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому в отношении Алексеева следует применить ст.22 ч.1 УК РФ. По своему психическому состоянию Алексеев А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В случае осуждения Алексеев А.В. в связи с низким контролем импульсивности, невысоким интеллектом, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и для других лиц, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении у врача психиатра в соответствии со ст.97 ч.1 п.«в», ст.99 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.93-94). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд в целях восстановления социальной справедливости назначает Алексееву А.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.22 ч.1, ст.97 ч.1 п.«в», ст.99 ч.2 УК РФ наряду с наказанием к подсудимому Алексееву А.В. подлежит применению рекомендованная экспертами принудительная мера медицинского характера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.22 ░.1, ░░.97 ░.1 ░.«░», ░░.99 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░-21061, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 511 ░░ 50, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░