Решение по делу № 2а-247/2019 от 21.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием судебного пристава Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В., представителя УФССП по Чувашской Республике Луньковой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Васильевой Р.В. к судебному приставу-исполнителю Чебоксарскому РОСП УФССП по Чувашской Республике Облесовой Н.В. об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Васильева Р.В. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чебоксарскому РОСП УФССП по Чувашской Республике Облесовой Н.В. об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановление она получила только ДД.ММ.ГГГГ С ним она категорически не согласна. Указывает, что начальник Чебоксарского РОСП Матвеев И.Г. незаконно указал сумму долга <данные изъяты> У Систейкина А.В. она брала в долг <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты> Считает, что договор залога является ничтожным.

В судебное заседание административный истец Васильева Р.В., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Согласно почтовому уведомлению, извещение ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Облесова Н.В. иск не признала, указав, что оснований для удовлетворения административного искового заявления Васильевой Р.В. об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель УФССП по ЧР – Чувашии по доверенности Лунькова У.В. административный иск не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления Васильевой Р.В. отказать.

Ззаинтересованные лица: Чебоксарское РОСП УФССП России по ЧР, начальник Чебоксарского РОСП УФССП России по ЧР Матвеев И.Г., Систейкин А.В. и Яковлев С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд признал неявку административного истца и заинтересованных лиц не уважительными и счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, представителя КФССП по Чувашской Республике, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На принудительном исполнении в Чебоксарском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СВ, объединённое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Систейкина А.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом по делу № и в отношении Васильевой Р.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на объект недвижимости – земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 20901 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Васильевой Р.В., заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскание в солидарном порядке с Систейкина А.В. и Васильевой Р.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Яковлева С.Г.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных, лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по процентам за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ определена Систейкину А.В. и Васильевой Р.В. задолженность в солидарном порядке за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Васильева Р.В. обжаловала его в порядке подчинённости начальнику Чебоксарского районного отдела судебных приставов – старшему судебному пристав Матвееву И.Г.

Постановлением начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Матвеева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Васильевой Р.В. отказано. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по процентам за пользование займом признано правомерным.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указано в статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Закона.

В соответствии с требованием исполнительного документа на основной долг в сумме -<данные изъяты> начисляются проценты за пользование займом - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты> Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч.11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

Неисполнение судебного пристава, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель руководствуясь статьями 14, 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о расчёте задолженности по процентам за пользование займом.

Материалы административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике нарушены права и законные интересы Васильевой Р.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Васильевой Р.В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Васильевой Р.В. к судебному приставу-исполнителю Чебоксарскому РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 Н.В. об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья:                                                                                                                С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ