Решение по делу № 2-911/2019 от 03.09.2019

25RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                     15 октября 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кулакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк России» указав, что между ПАО «Сбербанк России» и К <дата> был заключен кредитный договор №.

    В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей под 16,2 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

    В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Заёмщик умер <дата> обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 1 009 398 рублей 18 копеек, из них: 104 380 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 73 203 рубля 77 копеек – просроченные проценты, 831 813 рублей 80 копеек – неустойка.

    Просят взыскать с Кулакова А. В. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 009 398 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 246 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между истцом и К был заключён кредитный договор на сумму 218 000 рублей под 16,20% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

К <дата> умерла, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору, по состоянию на <дата> сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 009 398 рублей 18 копеек.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из копии наследственного дела К, умершей <дата> следует, что Кулаковым А. В. принято наследственное имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу : Приморский край г.Дальнегорск <адрес> денежных вкладов.

Согласно отчета, произведенного ООО «Диамонд» № от <дата>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу г.Дальнегорск, <адрес> составляет 385 000 рублей.

Право собственности на вышеуказанное имущество, принадлежавшее на момент смерти Кулаковой А.В., перешло к ее наследнику Кулакову А.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Кулаковым А.В. принято наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 154 191 рубль 97 копеек.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по основному долгу и процентам, находится в пределах стоимости наследственного имущества, подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 104 380 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 73 203 рубля 77 копеек – просроченные проценты, 831 813 рублей 80 копеек – неустойка, из них неустойка по кредиту в сумме 640 878 рублей 46 копеек и неустойка по процентам в сумме 190 935 рублей 34 копейки.

Суд считает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по представленному в феврале 2012 г. кредиту уже с 2015 г. имела место просрочка платежей.

Несмотря на то, что заемщик перестала производить гашение ежемесячного платежа (поскольку умерла <дата>), банк лишь 03.09.2019г. обратился в суд с исковым заявлением.

Суд считает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по представленному в июне 2013 г. кредиту, уже с января 2015 г. имела место просрочка платежей, поскольку заемщик умерла.

Несмотря на то, что заемщик перестала производить гашение ежемесячного платежа, банк лишь 05.09.2019г. обратился в суд с исковым заявлением.

При этом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего, исполнения обязательства, а также с учетом суммы задолженности (по основному долгу 104 380 рублей 61 копейка и процентам – 73 203 рубля 77 копеек), длительности просрочки с (<дата> по <дата>), того, факта, что на день вынесения решения суда основной долг и проценты не погашены, а также того, что согласно договору размер неустойки равен 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (182,5% годовых), что значительно выше ключевой ставки Банка России, так и учетной ставки Банка России, в связи, с чем суд, полагает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 42000 рублей и неустойки по уплате процентов до 29000 рублей, что не ниже размера ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Кулакова А. В. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 248 584 рубля 38 копеек, из них: 104 380 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 73 203 рубля 77 копеек – просроченные проценты, 42 000 рублей – неустойка по основному долгу, 29 000 рублей – неустойка по уплате процентов.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 246 рублей 99 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.02.2012░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 248 584 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 246 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░ 261 831 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░