Решение по делу № 12-184/2019 от 18.02.2019

Мировой судья Паулкина Т.И.                  Дело № 12-184/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области              19 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, ознакомившись с жалобой Клюшниковой Н.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 26 июля 2018 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. № 5-74-467/2018 от 26 июля 2018 года Клюшникова Н.М., как должностное лицо – директор <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, Клюшникова Н.М. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление по делу № 5-74-467/2018 от 26 июля 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ; кроме того, просит приостановить исполнение обжалуемого постановления.

Ознакомившись с жалобой, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 26 июля 2018 года была направлена Клюшниковой Н.М. по почте заказным письмом по месту ее жительства, совпадающему с адресом места жительства, указанным Клюшниковой Н.М. в жалобе, вместе с тем за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи адресат не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка 04 октября 2018 года по истечению срока хранения и поступило в судебный участок 08 октября 2018 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 57) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек 18 октября 2018 года, постановление мирового судьи вступило в законную силу 19 октября 2018 года.

Жалоба Клюшниковой Н.М. подана в суд через судебный участок 14 февраля 2019 года (л.д. 61), то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует и к жалобе не приложено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо.

Указание в жалобе на получение Клюшниковой Н.М. копии постановления 04 февраля 2019 года не влечет исчисление срока обжалования с данной даты.

При таких обстоятельствах у судьи Волжского городского суда Волгоградской области отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 26 июля 2018 года, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

При этом, возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или их защитникам, представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на подачу жалобы с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и приложением доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, либо обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30-19 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу Клюшниковой Н.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. № 5-74-467/2018 от 26 июля 2018 года о назначении Клюшниковой Н.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: подпись.