Решение по делу № 2-1738/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1738/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «24» марта 2016г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСС УК» к Моренко И. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭСС УК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика. В обоснование исковых требований укало, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** с Моренко И.А. в пользу ООО «ТЭСС УК» взыскана задолженность по договору займа в размере 1908552 руб. 05 коп., проценты по договору займа в размере 67348 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18079 руб. 51 коп. *** истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого, *** судебным приставом-исполнителем С было возбуждено исполнительное производство. Ответчик производит минимальные платежи в счет оплаты задолженности, одновременно с этим, никаких мер для своевременного исполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга не принимает. Вместе с тем, в собственности ответчика находится земельный участок, площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***. Истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области – по месту нахождения земельного участка.

Стороны по указанному вопросу полагались на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСС УК» к Моренко И. А. об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Глушкова