Решение по делу № 9-182/2019 от 19.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск           22 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление с приложенными материалами Рябиновой В. Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате необоснованно взысканной суммы основного долга, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рябинова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения 31607 рублей 88 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 85140 рублей 70 копеек, моральный вред 15000 рублей, штраф 15803 рубля 94 копейки.

В обосновании заявленных требований указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274023 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 12 копеек, в связи с чем службой судебных приставов взыскана сумма в размере 31 607 рублей 88 копеек. Истец обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что кредитный договор с АКБ «Пробизнесбанк» ею не заключался, заемщиком по кредитному договору является Рябинова Т.С. Взысканная сумма ответчиком добровольно не возмещена, в связи с чем заявленные указанные требования.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая приведенное правовое регулирование, данные требования не могут быть предъявлены в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, поскольку между сторонами отсутствуют отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей.

Из текста искового заявления следует, что ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: <адрес>

В связи с тем, что юрисдикция Волжского городского суда Республики Марий Эл на указанный адрес не распространяется, данный спор подсуден районному суду по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябиновой В. Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате необоснованно взысканной суммы основного долга, неустойки, морального вреда, штрафа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в Тверской суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья         Ю.Р. Глухова