Решение по делу № 2-582/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                 г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (далее по тексту ООО «КФ МДМ») к Алыеву ....., открытому акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ООО НБ «ТРАСТ») об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста, в обосновании заявленных требований указав, что в производстве Советского районного суда г. Орла находилось гражданское дело №*** по иску ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Алыеву А.И.О., Дума С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Советского районного суда <...> в порядке обеспечения иска ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Алыеву А.И.О., Дума С.В. по делу № 2-435/2015 был наложен арест на транспортное средство №*** года выпуска, №***, гос. номер №***. Однако ограничительные меры в виде ареста указанного выше транспортного средства не могут быть наложены, поскольку в настоящее время собственником данного транспортного средства является ООО «КФ МДМ».

В связи с чем просит суд освободить от ареста транспортное средство №*** года выпуска, №***, гос. номер №*** РУС.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причине неявки суду не сообщили, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Разъяснения процессуальных и материальных норм в спорах об освобождении имущества от ареста даны в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав" (раздел "споры об освобождении имущества от ареста"). По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктом 1 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что арест на имущество должника применяется в числе прочего для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В судебном заседании установлено, что в производстве Советского районного суда г. Орла находилось гражданское дело № 2-435/2015 по иску ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Алыеву А.И.О., Дума С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Советского районного суда г. Орла в порядке обеспечения иска ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Алыеву А.И.О., Дума С.В. по делу № 2-435/2015 был наложен арест на транспортное средство №*** года выпуска, №***

Между Алыевым А.И.О. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении по кредиту №*** ДД.ММ.ГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - Договор о кредите, Кредитный договор»), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО. Дума С.Ю. приняла на себя обязанности поручителя по указанному кредитному договору.

Между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии, согласно которому последнему были переданы права требования по кредитному №***, заключенному между Алыевым А.И.О. АО «Европлан Банк».

Решением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу №*** исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании с Алыева А.И.О., Дума С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере №*** рублей были удовлетворены в полном объеме.

Также Советским районным судом <...> по делу №*** были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГ.

Определением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу №*** была произведена замена взыскателя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГ судебным приставом Советского РОСП по г. Орлу было возбуждено исполнительное производство №*** исполнительному документу № №***, выданного Советским районным судом г. Орла.

В ходе исполнительного производства судебным-приставом исполнителем ДД.ММ.ГГ был наложен арест на имущество должника, в том числе на №***, идентификационный номер №***): №***, государственный регистрационный №***.

По акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГ было передано на реализацию следующее имущество №***, идентификационный номер №*** №***, государственный регистрационный знак №*** в специализированную организацию ТУ Росимушества по Орловской области.

ДД.ММ.ГГ ООО « КФ МДМ» было получено извещение специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ было вынесено постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на №***, а именно <данные изъяты> рублей.

В результате чего, судебный пристав-исполнитель 26.07.2016 предложил взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. На данное предложение взыскатель ответил готовностью принять данное не реализованное имущество.

На основании данного согласия, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла от ДД.ММ.ГГ взыскателю было передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника- №***, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №*** №*** в счет погашения долга по исполнительному документу, по результатам которого был составлен акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Определением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу №*** была произведена замена взыскателя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на ООО «КФ МДМ».

Таким образом, собственником транспортного средства в настоящее время является ООО «КФ МДМ».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наложение ареста в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" на спорное транспортное средство препятствует ООО «КФ МДМ» в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» к Алыеву ...., открытому акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство №*** года выпуска, №***, гос. номер №*** от ареста.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья Лигус О.В.