Решение по делу № 2-460/2019 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                     г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                 Биёвой Е.С.,

с участием прокурора             Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2019 по иску Чечкова Александра Михайловича к Мирошниченко Елене Алексеевне, Голубеву Семену Юрьевичу, Лазаревой Людмиле Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Мирошниченко Е.А., Голубеву С.Ю., Лазаревой Л.А., Поваренкину Н.И., Денисову Л.И., Татарниковой Т.Г., Мотовиловой Л.Ю., Чечковой Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, а именно, домом № по .... в ..... В обоснование иска указал, что он является собственником спорного жилого помещения. В период с *** годы он зарегистрировал в своем доме ответчиков, которые фактически никогда в доме не проживали, их место жительства истцу не известно. Из-за регистрации ответчиков истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных обязательных платежей, не может оформить субсидию. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по .....

Определением от *** прекращено производство по делу к ответчикам Поваренкину Н.И. и Денисову Л.И. в связи со смертью ответчиков.

Производство по делу в части исковых требований к Татарниковой Т.Г., Чечковой Д.А., Мотовиловой Л.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением определением Каменского городского суда от *** прекращено в связи с отказом от иска к данным ответчикам.

В судебном заседании истец Чечков А.М. пояснил, что регистрация ответчиков в его доме ведет к дополнительным платежам, препятствует оформлению субсидии по оплате коммунальных услуг. Ответчики в его доме никогда не проживали, членами его семьи не являются, где проживают фактически ему не известно. Просил удовлетворить исковые требования, признать утратившими право пользования жилым помещением по .... Мирошниченко Е.А., Голубева С.Ю., Лазареву Л.А.

Ответчики Мирошниченко Е.А., Голубев С.Ю., Лазарева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав истца Чечкова А.М., свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Чечков А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по .... в .....

Право собственности истца подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ***.

По данным адресных справок Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский», отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю в спорном жилом помещении Мирошниченко Е.А. зарегистрирована с ***, Голубев С.Ю. - с ***, Лазарева Л.А. - с ***.

Свидетели К. и Ч.. пояснили, что истец в спорном доме проживает один, ответчиков в доме никогда не видели, никто из них членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом ответчики не ведут, своих вещей в доме не хранят.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, общее хозяйство с истцом не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, никогда в доме не проживали, своих вещей в доме не хранят, что свидетельствует о том, что спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чечкова Александра Михайловича к Мирошниченко Елене Алексеевне, Голубеву Семену Юрьевичу, Лазаревой Людмиле Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мирошниченко Елену Алексеевну, *** года рождения, уроженку ...., Голубева Семена Юрьевича, *** года рождения, уроженца ...., Лазареву Людмилу Александровну, *** года рождения, уроженку .... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Балакирева А.Ю.