Решение от 05.03.2020 по делу № 12-15/2020 от 20.12.2019

Дело №

(судебный участок № дело №)

УИД- 24MS0020-01-2019-002995-52

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 марта 2020 года судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске об административном правонарушении от 07 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Голубева Валерия Николаевича,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске от 07 декабря 2019 года Голубев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Голубев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Жалобу мотивировал тем, что в момент вмененного правонарушения транспортным средством не управлял, управляла им супруга ФИО3, он находился в машине на заднем пассажирском сиденье за водителем. Указывает, что сотрудниками ГИБДД не были взяты объяснения у ФИО3 и еще у двух пассажиров автомобиля, в судебном заседании не были опрошены сотрудники ГИБДД, которые составляли протоколы. В основу судебного постановления легли только доказательства вины, указанные в постановлении. Указывает, что имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись не подтверждает факт остановки автомашины под его управлением. В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске об административном правонарушении от 07 декабря 2019 года отменить.

В судебном заседании заявитель Голубев В.Н. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, утверждал, что транспортным средством в ночь с 06 декабря на 07 декабря 2019 года не управлял, за рулем машины находилась супруга.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Подрезов Е.В., составивший протокол по делу об административном правонарушении, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, его представителя, поддержавшего доводы жалобы, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Голубева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.

В соответствии сост. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 86 км автодороги М-257, в нарушение п. 2.1.1 правил Дорожного Движения, Голубев В.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 в г. Кызыле от 12 апреля 2017 года.

Вина Голубева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-     протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

-     копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФот ДД.ММ.ГГГГ;

-     рапортом ст. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Подрезова Е.В. о выявлении административного правонарушения;

-     объяснениями Тимофеенко Э.С., сотрудника ГИБДД, в которых изложены обстоятельства правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО3, супруга заявителя Голубева В.Н., которые утверждали, что ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства Голубев В.Н. находился на заднем правом пассажирском сиденье и вышел из автомобиля. Транспортным средством, как утверждали свидетели, управляла ФИО3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО3 было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания свидетелей, ввиду того, что они опровергаются материалами дела. Более того, указанные свидетели являются близкими людьми заявителю (супруга и коллеги по работе).

Фактические обстоятельства совершенного Голубевым В.Н. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе письменными объяснениями инспектора ГИБДД, рапортом, которые явились непосредственными очевидцами того, что именно Голубев В.Н. управлял транспортным средством.

Письменные объяснения инспектора Тимофеенко Э.С. и рапорт инспектора ГИБДД Подрезова Е.В. суд принимает в качестве допустимых доказательств виновности Голубева В.Н.

При этом непосредственное выявление визуальным способом правонарушения предусмотрено п. 59 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при осуществлении надзора за дорожным движением.

Суд считает, что вина Голубева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.7 КоАП РФ, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме. Действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2статьи 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Голубеву В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»_____________________________________░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.