Решение по делу № 2-2665/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2665/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 октября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Чистяковой П.С., представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области к Решетникову <данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Советский районный отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области обратился с настоящим иском к Решетникову В.А., указав при этом, что в Советском РО УФССП по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Решетникова В.А., возбужденное на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу национального банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Национального Банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО ХЛЕБЗАВОД №5; №2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО XOУM КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Национального банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО ХЛЕБЗАВОД №5; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Национального Банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив ДД.ММ.ГГГГ, участок <данные изъяты> кадастровый номер № <данные изъяты>; жилое помещение без права регистрации проживания. Решетниковым В.А требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Решетникову А.В., расположенный по адресу: <адрес>», массив <данные изъяты> года, участок № 477, кадастровый номер № <данные изъяты>, обратить взыскания на жилое помещение без права регистрации, принадлежащее на праве собственности Решетникову А.В., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты>

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Чистякова П.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что материалы исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом переданы в производство ей, поскольку судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ирхина И.К. уволилась.

В судебное заседание ответчик Решетников В.А., представители третьих лиц Национальный Банк «Траст», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ЗАО «Экспресс-Волга» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявления, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представители третьих лиц ЗАО «Тракторозаводский Хлебокомбинат», ОАО «Хлебозавод № 5» в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии ни недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель как процессуальное лицо, уполномоченное завершать комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущества должника для достижения целей исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в Советском РО УФССП по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Решетникова В.А., возбужденное на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу национального банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Национального Банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО ХЛЕБЗАВОД №5; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО XOУM КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Национального банка ТРАСТ; №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО ХЛЕБЗАВОД №5; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Национального Банка ТРАСТ; №2-2761/14 от 04.03.2014г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты>; жилое помещение без права регистрации проживания (л.д. 9-25).

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника Решетникова А.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты>, и жилого помещения без права регистрации, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Обратившись в суд с указанным выше иском, судебные пристав-исполнитель указывает на то, что Решетниковым В.А требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик обеспечен жилым помещением (в его собственности находится две квартиры), а также исходит из того, что судебные решения о взыскании денежных средств с ответчика Решетникова В.А. вступили в законную силу, однако реальных действий по погашению задолженности должник не предпринял, решения судов в добровольном порядке не исполняет, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, установив, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящий в собственности должника, не усматривается, а также учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника (земельный участок и жилое строение не включены в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание - ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области к Решетникову <данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Решетникову <данные изъяты>:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты>

- жилое строение без права регистрации, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Решетникова <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 13 октября 2015 года.

Судья