Решение по делу № 2а-5696/2017 от 10.07.2017

Дело № 2а-5696/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года                

г. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5696/2017 по административному иску Ногай В. А. к ГУ МВД России по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Ногай В.А. обратился с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что УФМС по МО принято решение об ограничении въезда в РФ. Просил признать его незаконным, указав на отсутствие оснований к ограничению въезда.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ГУ МВД по Московской области ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, поскольку УВМ ГУ МВД России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал УФМС России по Московской области по городскому округу ОКПИГ в аэропорту Домодедово.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области городской суд. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области, а также должностное лицо подразделения УФМС на территории г.о. Домодедово поскольку из материалов дела усматривается решения об ограничении въезда данным подразделением УФМС.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в Люберецком районе, административный ответчик ГУ МВД зарегистрирован по адресу: <адрес>, решение вынесено на территории г.о. Домодедово.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Домодедовскийгородской суд Московской области по месту нахождения должностного лица УФМС России по Московской области, принявшего решение об ограничении въезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по иску Ногай В. А. к ГУ МВД России по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Голочанова