Решение по делу № 2-2888/2017 от 26.06.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Мисюренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

18.09.1957г. Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ней-ФИО2, и ФИО1.

Постановлением администрации Железнодорожного района г.Барнаула от 28.01.1993г. ФИО1 передана безвозмездно в личную собственность трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью-30,7 кв.м. В этот же день был подписан Договор между главой администрации <адрес> и ФИО1 о передаче вышеуказанной квартиры в собственность ФИО1

06.02.1993г. Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение о том, что <адрес>, по ул. <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО1.

26.02.2008г. между администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче жилья в собственность от 28.01.1993г. В соответствии с дополнительным соглашением, пункт 1 Договора был изложен в следующей редакции: « На основании закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» администрация <адрес> передает, а граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимают в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ул. <адрес>, 147, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью- 30,7 кв.м, площадью балкона 0,8 кв.м. В соответствии с дополнительным соглашением в регистрационное удостоверение было внесено изменение, заверенное печатью и подписью.

15.07.2016г. ФИО1 умер.

В установленный законом срок, она - истица, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа, и о включении 1\2 доли вышеуказанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства ей было отказано.

На принадлежащую долю ФИО1 никто не претендует, она- истица, владеет ею как собственник, производит оплату жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что она приходится дочерью истицы, проживает по <адрес>, в <адрес>. Мать- ФИО2, постоянно проживает в <адрес>, по ул. <адрес>, 147 в <адрес>. После смерти отца - ФИО1, матери ФИО2 необходимо оформить долю в праве собственности в данной квартире в порядке наследования.

Третьи лицо – нотариус ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

28.01.1993г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор, согласно которому ФИО4 передает, а ФИО1 принимает трехкомнатную <адрес>, по ул. <адрес> в <адрес>. (л.д.8)

Согласно постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, с составом семьи: жена ФИО2, передана <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. (л.д. 7)

Согласно Дополнительного Соглашения к договору о передаче жилья в собственность от 28.01.93г., пункт 1 договора изложен в следующей редакции: « На основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» администрация Железнодорожного района г.Барнаула передает, а граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимают в общую долевую собственность <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 42,30 кв., жилой 30,70 кв.м., площадью балкона 0,80 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д.9 об)

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него изменениями в соответствии с Дополнительным соглашением от 26.02.2008г., <адрес>, находящаяся в <адрес>, по ул. <адрес>, в <адрес> зарегистрирована по праву долевой собственности за ФИО1, ФИО2. (л.д. 10 об.)

Из выписки из домовой книги также следует, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2, ФИО1, последний снят с учета 15.07.2016г. в связи со смертью.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2 приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.07.2016г., что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО2 зарегистрировала право собственности на 1\2 доли <адрес>, по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В установленный срок после смерти ФИО1, своего супруга, ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в том числе доли в вышеуказанной квартире. Однако, ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отказано, поскольку дополнительное соглашение от 26.02.2008г. не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> от 22.08.2017г., <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности г.Барнаула не значится.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 имущество в виде доли в праве собственности в <адрес>, по ул. <адрес> в <адрес>, приняла истица ФИО2, которая проживает в данной квартире, несет бремя содержания этого имущества, кроме того, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, во внесудебном порядке ФИО2 не имеет возможности оформить документы о праве собственности на квартиру, в связи с ненадлежащим оформлением документов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и признает за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в <адрес>, по ул. <адрес>, в <адрес> в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в <адрес>, по ул. <адрес>, в <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина

2-2888/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пашкова З.А.
Ответчики
Заборская Наталья Николаевна
Администрация Железнодорожного района
Другие
УФСГР
Тихонова Г.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
26.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2017Предварительное судебное заседание
12.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее