Решение по делу № 11-102/2011 от 25.05.2011

м/с Р.А. Матыжев                                       <данные изъяты> к делу № 11-102/11

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     20.06.2011г.                                                                г. Майкоп

          Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

    с участием представителя истца АК «Сбербанк России» - по доверенности Селивановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осадского Юрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.04.2011 года, которым постановлено: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Осадскому Юрию Николаевичу и Осадской Марине Александровне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору удовлетворить. Досрочно взыскать с Осадского Юрия Николаевича и Осадской Марины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № солидарно сумму долга и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38283,06 руб., которая состоит из просроченного основного долга 37276,09 руб., и неустойки за просрочку кредита 1006,97 руб.. Взыскать солидарно с Осадского Юрия Николаевича и Осадской Марины Александровн солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в размере 1415,82 рублей.

                                Апелляционный суд:

                                     У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» - Адыгейское ОСБ №, обратилось к мировому судье с иском к Осадскому Юрию Николаевичу и Осадской Марине Александровне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору № от 11.04.2007г. в размере 40527,45 руб., указав, что Банк заключил кредитный договор с Осадским Ю.Н. о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем просит досрочно взыскать с заемщика и поручителя солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 40527,45 руб. Кроме этого просит взыскать расходы по оплаченной при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1415, 82 руб..

    В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. уменьшил исковые требования и просил взыскать 38283,06 руб. и просит их удовлетворить в полном объеме и взыскать госпошлину в сумме 1415,82 руб.

    Ответчики Осадский Ю.Н. и Осадская М.А. в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

      Мировой судья постановил обжалуемое по делу решение.

      В апелляционной жалобе ответчик Осадский Ю.Н. просит решение мирового судьи отменить, считая его противоречащим требованиям действующего законодательства РФ и нормам материального и процессуального права, так как по делу не было проведено предварительное слушанье, а так же в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствии.

                   Осадский Ю.Н. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, Сведений о причинах неявки не представил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии Осадского Ю.Н.

                   Представитель истца АК «Сбербанк России»- по доверенности Селиванова М.М. просит оставить обжалуемое решение в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

           Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.03.20011 г. по иску АК ОАО «Сбербанк России» - Адыгейское ОСБ №, к Осадскому Юрию Николаевичу и Осадской Марине Александровне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, в порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству истец и ответчики вызывались на беседу назначенную на 09.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

           Как видно из материалов дела, о проведении беседы стороны извещены не были. Подготовка по делу не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

           Однако данные о надлежащем уведомлении ответчиков Осадского Юрия Николаевича и Осадской Марины Александровны о времени и месте рассмотрения судебного заседания в деле отсутствуют.

          15.04.2011г. дело рассмотрено по существу в отсутствии ненадлежащее извещенных ответчиков.

               Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П" По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО9 и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда <адрес> и Центрального районного суда <адрес>» установлено, что впредь до внесения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, обусловленных признанием части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 не соответствующими Конституции Российской Федерации, мировые судьи не вправе возвращать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленном законом порядке с целью апелляционной проверки наличия такого основания для отмены решения мирового судьи, как разрешение вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

           Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отменить решение мирового суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Осадскому Юрию Николаевичу и Осадской Марине Александровне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Осадскому Юрию Николаевичу и Осадской Марине Александровне о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору отменить.

      Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>                           Т.А. Поплавко

<данные изъяты>