Решение по делу № 12-376/2017 от 20.09.2017

Дело № 12-376/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2017г.                                                                                                г. Улан-Удэ

           Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в судебном заседании ходатайство Шестакова С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя министра финансов Республики Бурятия от 10.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.А.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.1.4 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

          Постановлением заместителя министра финансов Республики Бурятия от 10.07.2017г. гр. Шестаков С.А.. был привлечен к административной ответственности по ст.7.30 ч.1.4 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

               Не согласившись с данным постановлением, Шестаков С.А., обратился с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что в январе, феврале 2017г. сайт ЕИС для размещения отчетов не работал, и были технические неполадки с его работой, просит постановление отменить или снизить размер штрафа, ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления так как был занят на работе.

           В судебном заседании Шестаков С.А., ходатайство о восстановлении срока поддержал, и пояснил, что копию постановление получил 24.07.2017г. по почте и в срок до 03.08.2017г. не мог обжаловать так как был занят на работе. Пропустил один день, т.к жалоба была подана 04.08.2017г.

            Представитель Министерства финансов РБ Бальчиндоржиев Б.Б.. в суде возражает против восстановления срока обжалования так как гр. Шестаков С.А.. имел возможность в течение 10 суток с момента получения копии постановления подать в установленные сроки жалобу, уважительных причин пропуска срока не имеется.

         В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

В силу положений ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленного суду материалов административного дела и пояснений Шестакова С.А.. установлено, что копия постановления от 10.07.2017г. была получена гр.Шестаковым С.А.. 24.07.2017г. срок подачи жалобы истек в 24 часа 03.08.2017г.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, в случае пропуска установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (с.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела.

В связи с тем, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление Шестаковым С.А.. не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

В связи с отказом восстановления срока для обжалования жалоба Шестакова С.А., подлежит возврату.

            Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП суд

о п р е д е л и л :

          Ходатайство Шестакова С.А., о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя министра финансов Республики Бурятия от 10.07.2017г. отклонить.

          Жалобу Шестакова С.А., на постановление заместителя министра финансов Республики Бурятия от 10.07.2017г возвратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                          Николаева И.П.