Решение по делу № 22-1344/2020 от 13.02.2020

Судья Бахарева Е.Б.                     

дело № 22-1344

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2020 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Большесосновского района Пермского края Тарасовой Н.П. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 17 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чунаревой Н.В. об отмене Бахареву Роману Васильевичу, родившемуся дата в ****, условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционного представления и возражений осужденного Бахарева Р.В., выслушав выступления прокурора Куницыной К.А., поддержавшей доводы представления, осужденного Бахарева Р.В. и адвоката Коновой И.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 20 мая 2019 г. Бахарев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Одновременно на осужденного Бахарева Р.В. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Постановлением этого же суда от 5 августа 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Дополнительно возложена обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Заместитель начальника Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чунарева Н.В. обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с представлением об отмене условного осуждения в отношении Бахарева Р.В. и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде реального лишения свободы, мотивируя тем, что последний в период испытательного срока не исполнял возложенные на него обязанности, а также злоупотреблял спиртными напитками, на проводимые беседы не реагирует.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Большесосновского района Пермского края Тарасова Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении представления инспекции в связи с нарушением норм уголовного закона и несоответствием выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Бахарев Р.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, фактически характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления. После того, как ему уже был продлен испытательный срок и 14 октября 2019 г. отказано в удовлетворении представлении уголовно-исполнительной инспекции, он продолжил допускать нарушения. Таким образом, цели уголовного наказания в отношении осужденного при отбытии им условного наказания не достигаются.

В возражениях на апелляционное представление, осужденный Бахарев Р.В. находит постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно - процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей.

По смыслу закона, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения оценке и анализу подлежат сведения о поведении условно осужденного, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, свидетельствующие о неисполнении возложенных приговором суда обязанностей.

Из материалов дела явствует, что Бахарев Р.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 5 июня 2019 г. и ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанность являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

По причине грубого нарушения порядка отбывания условного наказания и неисполнения возложенных судом обязанностей, а именно неявки на регистрацию 1 июля 2019 г. и не трудоустройства в течение месяца, 5 августа 2018 г. принималось решение о продлении осужденному Бахареву Р.В. испытательного срока и о возложении на него дополнительной обязанности. Однако после вынесения данного судебного решения, должных выводов Бахарев Р.В. не сделал и вновь продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.19 августа 2019 г. он не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 20 августа 2019 г. повторно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 14 октября 2019 г. отказано в удовлетворении представлении уголовно-исполнительной инспекции о замене Бахареву Р.В. условного осуждения реальным наказанием.

Между тем, 2 декабря 2019 г., 6 декабря 2019 г., 10 декабря 2019 г. Бахарев Р.В. вновь не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В своих объяснениях Бахарев Р.В. пояснил, что с 1 по 8 декабря 2019 г. он систематически употреблял спиртные напитки, 9 и 10 декабря 2019 г. болел с похмелья, поэтому в инспекцию, к наркологу и на работу не ходил.

По результатам первичного психодиагностического обследования следует, что у осужденного выявлена склонность к деструктивным формам поведения, высока вероятность совершения повторного преступления.

По месту жительства Бахарев Р.В. характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. Согласно производственной характеристике до 17 декабря 2019 г. Бахарев Р.В. допускал систематические прогулы без уважительных причин, с 15 по 20 августа 2019 г. до работы не допускался по причине появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. После 17 декабря 2019 г. изменил свое поведение в лучшую сторону.

Осужденный Бахарев Р.В. был неоднократно предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Между тем, несмотря на разъяснения суда и уголовно-исполнительной инспекции порядка отбывания условно осужденным наказания и последствий неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, Бахарев Р.В. в течение испытательного срока систематически их нарушал.

Также установлено, что Бахарев Р.В. проходил лечение у врача – нарколога формально. Согласно справкам он проходит данный курс с сентября 2019 г., однако в это же время он систематически употреблял спиртные напитки.

Из пояснений Бахарева Р.В. следует, что он 17 декабря 2019 г. прошел кодировку от употребления алкоголя, путем введения инъекции. Вместе с тем из его же объяснений следует, что такая процедура применяется в отношении него уже в третий раз.

По мнению суда, с указанной даты Бахарев Р.В. перестал употреблять алкоголь и стал ходить на работу и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию только лишь потому, что в отношении него 9 декабря 2019 г. было подано в суд соответствующее представление.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствием в представленных материалах данных положительно характеризующих осужденного, выводы суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты при дальнейшем отбывании Бахаревым Р.В. условного наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что в силу положений ст. 389.23 УПК РФ допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив представление заместителя начальника Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чунаревой Н.В. об отмене Бахареву Роману Васильевичу условного осуждения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из вышеприведенных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, систематичности неисполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 20 мая 2019 г. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии – поселении, куда ему необходиимо следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление старшего помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П. – удовлетворить.

Постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 17 января 2020 г. в отношении Бахарева Романа Васильевича отменить.

Представление заместителя начальника Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чунаревой Н.В. об отмене Бахареву Роману Васильевичу условного осуждения удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить Бахареву Роману Васильевичу условное осуждение по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 20 мая 2019 г.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ по получению соответствующего предписания Бахарев Р.В. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Бахарева Р.В. в колонию-поселение и время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)