Решение по делу № 5-1460/2019 от 18.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 28 ноября 2019 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1460/19 (№ 10719000-796/2019) в отношении

гражданки РФ Макитрина Натальи Валерьевны, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макитриной Н.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

    13 сентября 2019года с 19 часов 36 минут местного времени на направлении «Въезд в РФ» здания №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой РФ Макитриной Н.В., следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

    Перед началом таможенного контроля гражданка РФ Макитрина Н.В. декларацию на товар не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответила отрицательно.

    В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гр. Макитрина Н.В., обнаружены товары, которые в соответствии с заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (пгт.Забайкальск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № <данные изъяты> 10.10.2019 г. идентифицированы как:

           - Жакет (кардиган) женский повседневный, в количестве 10шт., общим весом 6,9 кг.;

           - Жакет (кардиган) женский повседневный с маркировкой «Kinleeya», в количестве 6 шт., общим весом 5,8 кг.;

           - Куртка женская демисезонная с маркировкой «JustGaGa», в количестве 4 шт., общим весом 3,2 кг.;

           - Куртка женская зимняя с маркировкой «PANGMILLION» в количестве 1 шт., общим весом 1,5 кг.;

           - Жакет (кардиган) женский повседневный, в количестве 10 шт., общим весом 0,9 кг.;

          - Куртка женская демисезонная с маркировкой «JustGaGa», в количестве 1 шт., общим весом 1,7 кг.;

         - Куртка женская демисезонная с маркировкой «ZLLY», в количестве 3 шт., общим весом 4,4 кг.;

           - Подследники женские с маркировкой «DASHIDAI», в количестве 12 шт., общим весом 0,4 кг.;

           - Брюки детские, в количестве 1 шт., общим весом 0,4 кг.;

           - Ботинки мужские зимние с маркировкой «ecco», в количестве 1 пары, общим весом 1 кг.;

            Общий вес товара составил 25,3 кг.

Рыночная стоимость товарапо состоянию на 13.09.2019 г. в пгт. Забайкальск, Забайкальского края, составила 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) 00 коп.

Согласно служебной записке, таможенная стоимость товара составила 45218,79 руб. (л.д. 65-66).

    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 11 октября 2019 года в отношении Макитриной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6 Читинской таможни.

            Надлежаще извещенная Макитрина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Макитрина Н.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и пояснила, что изъятый товар перемещала не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР, за вознаграждение в размере 1 200 руб. (л.д. 35-37).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза, вне мест, через которые в соответствии со ст.10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средства идентификации.

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1.заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях установленных Соглашением;

2. характера и количества товаров;

3. частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При этом количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее - ЕЭК).

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС, без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 г. № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 г. № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (далее - Решение Совета ЕЭК).

В п. 1 данного Решения указано, установить, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1.

    Согласно названному приложению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, могут ввозиться без уплаты таможенных пошлин, налогов: с 1 января 2019 г. - стоимость не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25кг.

    По смыслу п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).

Исходя из пояснений Макитриной Н.В., а также ассортимента и количества товара, инспектор таможни признал, что вышеуказанные товары перемещаются последней не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Макитриной Н.В. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно превышает ее потребительскую необходимость. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не представлено. Также в ходе таможенного контроля Макитриной Н.В. самостоятельно было определено предназначение товара – не для личного пользования.

    Принимая во внимание указанное, гр. Макитрина Н.В. обязана была задекларировать их в соответствии со ст.ст. 9,105, 106 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях гр. Макитриной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Макитриной Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-11), актом приема – передачи на хранение (л.д.12-13), актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 35-37), протоколомопроса свидетеля (л.д.38-40), заключением эксперта (л.д. 54-62), служебной запиской о таможенной стоимости товара (л.д.65-66).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Макитриной Н.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Макитриной Н.В.дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д. 69), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Макитрину Наталью Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

           - Жакетов (кардиганов) женских повседневных, в количестве 10 шт., общим весом 6,9 кг.;

           - Жакетов (кардиганов) женских повседневных с маркировкой «Kinleeya», в количестве 6 шт., общим весом 5,8 кг.;

           - Курток женских демисезонных с маркировкой «JustGaGa», в количестве 4 шт., общим весом 3,2 кг.;

           - Куртки женской зимней с маркировкой «PANG MILLION», в количестве 1 шт., общим весом 1,5 кг.;

           - Жакетов (кардиганов) женских повседневных, в количестве 10 шт., общим весом 0,9 кг.;

           - Куртки женской демисезонной с маркировкой «JustGaGa», в количестве 1 шт., общим весом 1,7 кг.;

           - Курток женских демисезонных с маркировкой «ZLLY», в количестве 3 шт., общим весом 4,4 кг.;

            - Подследников женских с маркировкой «DASHIDAI», в количестве 12 шт., общим весом 0,4 кг.;

            - Брюк детских, в количестве 1 шт., общим весом 0,4 кг.;

            - Ботинок мужских зимних с маркировкой «ecco», в количестве 1 пары, общим весом 1 кг.

            Общий вес товара составил 25,3 кг. (наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда:                                       Н.В. Дёмина