Решение от 24.03.2020 по делу № 2а-82/2020 от 21.02.2020

Дело №2а-82/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области к Трубчанову Виктору Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 3890 рублей 64 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Трубчанову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 3890 рублей 64 копейки по тем основаниям, что на дату подачи административного искового заявления в суд за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2019 годы, а именно: налог в размере 3879 рублей и пени в размере 11 рублей 64 копейки, а всего – 3890 рублей 64 копейки. Просила взыскать с Трубчанова Виктора Александровича, ИНН № недоимку по транспортному налогу на физических лиц: налог в размере 3879 рублей, пени в размере 11 рублей 64 копейки, всего – 3890 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области, административный ответчик Трубчанов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Трубчанов В.А. в представленном в адрес суда письменном заявлении от 23.03.2020 просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, указав, что налоги им уплачены в полном объёме.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области заявления об отказе от административного искового заявления от 17.03.2020, поступившего в адрес суда 19.03.2020, усматривается, что административный истец на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявил об отказе от административного иска к Трубчанову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы на общую сумму 3890 рублей 64 копейки (налог – 3879 рублей, пени – 11 рублей 64 копейки) в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу в полном объёме.

Согласно положениям частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Принимая во внимание, что административному истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 45, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и положения вышеуказанных статей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, что следует из заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области об отказе от административного искового заявления от 17.03.2020, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области от административного иска к Трубчанову Виктору Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 3890 рублей 64 копейки, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3890 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3890 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░