Решение по делу № 21-25/2020 от 09.12.2019

Городской суд <адрес> РД судья ФИО8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года по делу №21-25/2020 (№ 21-960/2019), г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 ФИО4 на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением должностного лица ФИО1 ФИО4 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО1 ФИО2 подал в суд жалобу об отмене этого постановления.

решением судьи городского суда <адрес> РД от <дата> постановление должностного лица ФИО1 от <дата> отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд РД должностное лицо <адрес> ФИО9 просит отменить решение судьи суда первой инстанции как незаконное и одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель <адрес> по доверенности ФИО5 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и просил восстановить <адрес> срок на обжалование решения судьи и отменить обжалуемое решение судьи суда первой инстанции.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

-2-

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи городского суда от <дата> получена <адрес> <адрес> <дата>, что не отрицается ими и в своей жалобе.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ решение судьи городского суда могло быть обжаловано должностным лицом <адрес> в Верховный Суд РД, с учётом выходных 23 и <дата>, не позднее 24 часов <дата>.

Однако, жалоба подана должностным лицом <адрес> в суд <дата>, то есть за пределами предусмотренного законодательством срока на обжалование.

Каких – либо доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы не приведены и в суд не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется.

Кроме того, должностное лицо <адрес> не лишено возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства должностного лица <адрес> о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> в отношении ФИО2, отказать.

Жалобу на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> возвратить заявителю.

Дело возвратить в городской суд <адрес> РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО11