Решение по делу № 2-467/2014 от 31.01.2014

Решение вступило в законную силу 29.04.2014

Дело № 2-467/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Серебрякову С. А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Серебрякову С. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № ** от **.**.**** в размере *** рубля; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ** о кредитовании в офертно-акцептовой форме. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – 79 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рубля, в том числе просроченный основной долг в размере *** рублей; начисленные проценты в размере *** рубля; штрафы и неустойка в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серебряков С. А. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор о кредитовании он не заключал, никаких кредитных обязательств он не имеет. Полагает, что кто-то мог воспользоваться его паспортом для оформления кредита, который он терял в ****году.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Альфа-Банк» и Серебряковым С. А. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме.

Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, подтверждается выпиской по счету.В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение персонального кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Серебряковым С. А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении потребительского кредита от **.**.**** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика Серебрякова С. А. о том, что данный кредит он не оформляя, никаких денег не получал, что кто-то мог воспользоваться его паспортом, который он терял в **** году, по следующим основаниям.

Как следует из копии формы № 1 Серебряков С. А. **.**.**** обратился в паспортно-визовую службу, указав в графе причину выдачи/замены паспорта «взамен утраченного». Из докладной секретаря судебного заседания Лобановой Л. В. следует, что в период с **** по *** год Серебряков С. А. в отдел полиции № 17 с заявлением о пропаже или хищении своего паспорта не обращался.

Из представленных материалов дела следует, что соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептовой форме **.**.****, а Серебряков С. А. обратился с паспортно-визовую службу за выдачей паспорта взамен утраченного лишь **.**.****, то есть после оформления кредитного соглашения. Ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе ответчиком заявлено не было, хотя такое право ему было разъяснено в судебном заседании.

В соответствии с п. 4.1 общих условий предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, в даты осуществления платежа клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу на соответствующую дату, указанную в графике погашения.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов с *** года).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении персонального кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа и процентам за пользованием кредитом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет *** рубля, из которых сумма основного долга – *** рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – *** рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** – *** рубль.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ОАО «Альфа-Банк» к Серебрякову С. А. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** на сумму *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Серебрякова С. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № ** от **.**.**** в размере *** рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья