Решение по делу № 2-1549/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-1-1549/2019

УИД 64RS0010-01-2019-002088-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца Краснова А.К., представителя истца Мартемьянова К.Г., ответчицы Пачуриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Краснова А. К. к Пачуриной К. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Краснов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Пачуриной К.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, 22.03.2014 года между сторонами заключен договор займа на сумму 75 000 рублей. Договор оформлен распиской, которую ответчица написала собственноручно, денежные средства дрались в долг до 01.09.2018, однако до настоящего времени денежные не возращены со ссылкой на затруднительное финансовое положение. Изначально договор займа был заключен под 20 % годовых, данное условие Панчурина К.С. подтвердила при даче объяснений участковому. В соответствии с положениями действующего законодательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученные денежные средства в сроки определенные сторонами, сумма начисленных процентов за период с 22.03.2014 по 27.11.2019 составила 85 315,07 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с Пачуриной К.С. основной долг в сумме 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 315, 07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчицы основной долг в сумме 72 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 000 рублей.

Истец и представитель истца, исковые требования уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Пачурина К.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая факт заключения и условия договора, сумму задолженности по договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

22.03.2014 года между Красновым А.К. и Пачуриной К.С. заключен договор займа на сумму 75 000 рублей, денежные средства дрались в долг до 01.09.2018 под 20 % годовых.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору Красновым А.К. исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчицей не исполняются в связи с чем образовалась задолженность. Истцом с учетом уточнений произведенных в судебном заседании заявлено ко взысканию сумма основного долга 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 315, 07 рублей

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26 ноября 2019 года оплата по соглашению составила 15 000 рублей. /л.д. 5/.

Представитель истца подготовил исковое заявление в суд, принимал участие в двух судебных заседаниях. Ответчица не возражала против взыскание суммы расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 15 000 рублей.

В соответствии п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Учитывая, что ответчица признала исковые требования истцу Краснову А.К. подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 968 (4240 (сумма государственной пошлины от исковых требований 152 000) * 75 %).

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной Красновым А.К. государственной пошлины в размере 1 272 рубля.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Краснова А. К. удовлетворить.

Взыскать с Пачуриной К. С. в пользу Краснова А. К. сумму основного долга по договору займа в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей, проценты за период с 22 марта 2014 года по 27 ноября 2019 года в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 272 (одной тысячи двухсот семидесяти двух) рублей.

Возвратить истцу Краснову А. К. сумму государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 27.11.2019 в сумме 2 968 (двух тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин