Решение по делу № 33-3230/2020 от 03.03.2020

Судья: Яроцкая Н.С.	Дело № 2-2330/2019
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-3230/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Власкиной Е.С., Галаевой Л.Н.

при секретаре             Гартиг О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 мая 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Гагаринова Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Карнауховой Екатерины Сергеевны, Гагаринова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги в сумме 71 395,63 рублей, в том числе задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в сумме 14 731,92 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в сумме 54 390,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,66 руб.

Зачесть в качестве исполненного ранее удержанные денежные средства по судебному приказу №2-243/2019 с Гагаринова Александра Сергеевича в размере 746,87 рублей - по тепловой энергии, 18 072,41 рублей - по горячему водоснабжению, 1 136,83 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с зачетом ранее исполненного установить к солидарному взысканию с ответчиков Карнауховой Екатерины Сергеевны, Гагаринова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «СИБЭКО» остаток задолженности в размере по тепловой энергии - 13985, 05 рублей, по горячему водоснабжению -    36 317,64    рублей,    по    государственной пошлине – 1 136,83 рублей.

В удовлетворении встречного иска Гагаринова Александра Сергеевича к АО «СИБЭКО» и заявления Гагаринова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя Гагаринова А.С.- Кудрина С.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Карнауховой Е.С., Гагаринову А.С. о взыскании задолженности, где указало, что АО подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.04.2016    по 31.12.2018 в сумме 14 731,92 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в сумме 54 390,05 рублей. Был вынесен судебный приказ, в рамках исполнения судебного приказа до его отмены была взыскана задолженность по тепловой энергии - 746,87 рублей, по горячему водоснабжению 18 072,41 рублей, по расходам на государственную пошлины 1 136,83 рублей. Уточнив исковые требования в связи с произведением удержания по судебному приказу на указанную сумму просят зачесть сумму, взысканную по судебному приказу, требования считать исполненными в указанной части. Просят взыскать неоплаченную сумму задолженности по тепловой энергии – 13 985,05 рублей, по горячему водоснабжению – 36 317,64 руб., по государственной пошлине – 1 136,83 рублей.

Ответчик Гагаринов А.С. обратился в суд со встречным иском к АО «СИБЭКО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 953,48 рублей и расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22.05.2019 был вынесен судебный приказ по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании с Карнауховой Е.С. и Гагаринова А.С. солидарно задолженности за коммунальные услуги. 12.07.2019 г. судебный приказ был отменен. 05.08.2019 было прекращено исполнительное производство. За период с 11.05.2019 по 05.08.2019 сумма взыскания составила 19 953, 48 рублей. АО    «СИБЭКО» недобросовестным поведением обогатилось на данную сумму. Гагаринов А.С. просит взыскать указанную сумму с АО «СИБЭКО», а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 789, 14 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, оплату нотариальных действий по удостоверению подписей под договором аренды – 1 270 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось Гагаринов А.С., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда в части взыскания с Гагаринова А.С. задолженности и госпошлины, признании Гагаринова А.С. ненадлежащим ответчиком, взыскании с АО «СИБЭКО» в пользу Гагаринова А.С. неосновательного обогащения и судебных издержек.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что у ответчика Гагаринова А.С. отсутствует установленная законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку он не проживает и никогда не проживал в спорном помещении, не является его собственником, что подтверждается пояснениями второго ответчика – Карнауховой Е.С., а также актом уполномоченного лица управляющей компании от 11.11.2019 о том, что ответчик – Гагаринов А.С. с момента регистрации 12.05.2015 не проживал по адресу, указанному в иске, т.е. не вселялся в спорное жилое помещение. Отмечает, что судом оставлен без внимание факт наличия договора найма жилого помещения, заключенного ответчиком – Гагариновым А.С. 03.12.2016 по отношению к жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, и нотариально заверенной подписи собственника помещения Агеевой под указанным договором.

Апеллянт не согласен с отказом суда в удовлетворении встречного иска с указанием на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку при отмене судебного акта применяются правила ст. 443 ГПК РФ о повороте исполнения судебного решения, поскольку согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и АПК РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Карнаухова Е.С. и ее дети ФИО, ФИО, в размере 1/3 доли каждый (л.д.16).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Карнаухова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО,    ДД.ММ.ГГГГ.,    Карнаухов    С.В.,    ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гагаринов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17).

Между АО «СИБЭКО» и АО «МУК» заключен договор ресурсоснабжения № от 23.03.2018 г. В соответствии п.3.2 договора на основании информации по величине начислений за коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению, предоставленной абонентом, ресурсоснабжающая организация осуществляет сбор денежных средств с потребителей, в том числе ведет претензионно-исковую работу по истребованию с потребителей дебиторской задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 составляет 14 731,92 руб. (л.д.7).

В соответствии с выпиской из лицевого счета, задолженность за потребленную горячую воду с 01.04.2016 по 31.12.2018 составляет 54 390,05 рублей (л.д.8).

Согласно ответу АО «МУК» начисления по тепловой энергии и горячему водоснабжению производятся на всех зарегистрированных лиц (л.д.58).

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, подтвержденным представленными доказательствами. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из доказанности оказанной истцом услуги и установления факта ее неоплаты.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Гагаринова А.С. к АО «СИБЭКО», суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для получения денежных средств АО «СИБЭКО» не установлено, кроме того, Гагариновым А.С. выбран ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных оцененных судом доказательств, и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы Гагаринова А.С. о том, что он не является собственником спорного жилого помещения, не проживает и никогда не проживал в нем, поэтому у него отсутствует обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отклоняются судебной коллегией, по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 37 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Таким образом, сам по себе факт непроживания Гагаринова А.С., а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер, на что указано в апелляционной жалобе, не освобождает ответчика Гагаринова А.С. от обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, поскольку ответчики на указанные обстоятельства при постановке Гагаринова А.С. на регистрационный учет в вышеназванном жилом помещении не ссылались и ресурсонабжающие организации в известность об этом не ставили.

При этом из пунктов 86, 87, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, следует, что перерасчет размера платы в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении осуществляется за услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению и не осуществляется за услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений и за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В силу положений жилищного законодательства расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, а также за подогрев воды на общедомовые нужды, как относящиеся к расходам по содержанию и сохранению жилого помещения, начисляются с учетом площади помещения и не зависят от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении.

Таким образом, по отоплению даже временное отсутствие не освобождает ответчиков от оплаты за указанную услуги, в связи ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 12.07.019 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 31 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 27.12.2016 № 62 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░19 953, 48 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ N 1-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 62 ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: