Решение по делу № 2-3425/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                                                                   г.Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от *** на сумму ... руб. сроком по *** с уплатой 19,65% годовых. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, обратившись с заявлением об отмене заочного решения, в суд не явился. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой, а также через курьера по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения, иным известным местам жительства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от *** на сумму ... руб. сроком по *** с уплатой 19,65% годовых.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ... руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                                   О.В. Мотошкина

мотивированное решение

изготовлено ***.