Решение по делу № 33-2323/2017 от 15.05.2017

Дело № 33-2323/2017

Судья Акимушкина Т.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 19 июня 2017 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи:         Кочергиной Н.А.

судей:                     Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.

при секретаре:                 Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сюксина Сергея Энгельсовича – Сластухина Михаила Сергеевича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Сюксин С.Э. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» о взыскании неустойки в результате нарушения сроков гарантийного ремонта автомобиля в размере 160 560 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в мере 80 280 рублей.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 года производство по делу было прекращено, поскольку рассмотрение дела невозможно в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель Сюксина С.Э. – Сластухин М.С. просит определение отменить. Указывает, что согласно данным из выписки ЕГРЮЛ в отношении ответчика процедура банкротства не была введена. Процедура банкротства была введена в отношении другого юридического лица, а именно в отношении ООО «ПЕРВЫЙ АВТОСАЛОН». ООО «ПЕРВЫЙ АВТОСАЛОН» и ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» имеют одинаковый юридический адрес: г. Тамбов, Успенская площадь, дом 1/118, однако являются разными юридическими лицами. Исковые требования были предъявлены именно к ответчику ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25 ноября 2014 года ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, арбитражным управляющим утвержден Агапов Д.С., определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02 августа 2016 года срок конкурсного производства продлен до 02 ноября 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы Сюксина С.Э., поскольку как следует из искового заявления, требования предъявлены к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон», а согласно решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25 ноября 2014 г. несостоятельным (банкротом) признано ООО «Первый автомобильный салон».

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: