Решение по делу № 2-676/2020 от 27.11.2019

№ 2-676/2020 подлинник

24RS0056-01-2019-005823-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Демишкевичу Сергею Тимофеевичу об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Демишкевичу С.Т. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проверкой установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является газифицированным, управление домом осуществляет ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ГУК «Жилфонд»). Между управляющей компанией и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 12.01.2018 года №127-4-21/180Кр на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а управляющая компания обязуется оплачивать оказанные услуги.

Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами: собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Указанная обязанность АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена. В результате такого бездействия собственники газифицированных многоквартирных домов продолжают игнорировать требования законодательства, что влечет риск возникновения аварийных ситуации, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда и здоровью граждан. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>120 является Демишкевич С.Т., что подтверждается выпиской из домовой книги. Из предоставленных специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта от 10.01.2016 года) следует, что по результатам проведенного 03.09.2018 года специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес> нарушение п.п. «и» п.21 Правил №549 не предоставил доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами №549 сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным, по причине ненахождения дома. Неисполнение ответчиком предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния ВКГО посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. С учетом изложенного прокурор Центрального района г.Красноярска просил суд обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в 20 дней с моменты вступления решения суда в законную силу.

До судебного заседания районным прокурором в дело представлено письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на выполнение ответчиком требований иска до судебного разбирательства.

Ответчик Демишкевич С.Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, указав на исполнение требований прокурора.

Представители третьих лиц: АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии отказа прокурора Центрального района г.Красноярска от иска и прекращении производства по делу разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, выполнено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией, т.е. требования прокурора удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, поступивший от прокурора Центрального района г. Красноярска отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом с прекращением производства по делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска от иска, поданного к Демишкевичу Сергею Тимофеевичу об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска к Демишкевичу Сергею Тимофеевичу об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Хвалько О.П.