Решение по делу № 2-676/2020 от 27.11.2019

№ 2-676/2020 подлинник

24RS0056-01-2019-005823-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Демишкевичу Сергею Тимофеевичу об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Демишкевичу С.Т. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проверкой установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является газифицированным, управление домом осуществляет ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ГУК «Жилфонд»). Между управляющей компанией и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 12.01.2018 года №127-4-21/180Кр на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а управляющая компания обязуется оплачивать оказанные услуги.

Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами: собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Указанная обязанность АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена. В результате такого бездействия собственники газифицированных многоквартирных домов продолжают игнорировать требования законодательства, что влечет риск возникновения аварийных ситуации, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда и здоровью граждан. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>120 является Демишкевич С.Т., что подтверждается выпиской из домовой книги. Из предоставленных специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта от 10.01.2016 года) следует, что по результатам проведенного 03.09.2018 года специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес> нарушение п.п. «и» п.21 Правил №549 не предоставил доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами №549 сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным, по причине ненахождения дома. Неисполнение ответчиком предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния ВКГО посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. С учетом изложенного прокурор Центрального района г.Красноярска просил суд обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в 20 дней с моменты вступления решения суда в законную силу.

До судебного заседания районным прокурором в дело представлено письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на выполнение ответчиком требований иска до судебного разбирательства.

Ответчик Демишкевич С.Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, указав на исполнение требований прокурора.

Представители третьих лиц: АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии отказа прокурора Центрального района г.Красноярска от иска и прекращении производства по делу разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, выполнено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией, т.е. требования прокурора удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, поступивший от прокурора Центрального района г. Красноярска отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом с прекращением производства по делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска от иска, поданного к Демишкевичу Сергею Тимофеевичу об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска к Демишкевичу Сергею Тимофеевичу об обязании с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Хвалько О.П.

2-676/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Прокуратура Центрального района
Ответчики
Димишкевич Сергей Тимофеевич
Другие
ООО УК "Жилищные системы Красноярска"
Андреева Ольга Александровна
АО "Красноярсккрайгаз"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Хвалько Ольга Петровна
Дело на странице суда
geldor.krk.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.11.2019Передача материалов судье
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2020Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее