Решение по делу № 1-538/2019 от 29.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило у законную силу)

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Чита                                                                                             23 декабря 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Таскаевой Е.А.,

при секретаре Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

обвиняемой Ячменевой Е.А.,

ее защитника – адвоката Белусяк И.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования:

Ячменева Е.А., <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Ячменева Е.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2018 года в дневное время у Ячменевой Е.А., находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, вследствие личной неприязни к сожителю ФИО возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о причинении ей телесных повреждений и угрозе убийством сожителем ФИО

Во второй половине этого же дня Ячменева Е.А.., реализуя задуманное, обратилась в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите по адресу: <адрес> где умышленно в письменной форме, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением о причинении ей телесных повреждений и угрозе убийством сожителем ФИО, при этом достоверно зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, тем самым введя в заблуждение правоохранительные органы о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В своем заявлении Ячменева Е.А. в письменной форме была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, о чем поставила свою подпись. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО, в ходе расследования которого установлено, что сведения, указанные Ячменевой Е.А. не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными. В результате по делу принято решение об его прекращении за отсутствием события преступления. Своими умышленными преступными действиями Ячменева Е.А. отвлекла силы и средства правоохранительных органов от раскрытия действительных преступлений, чем причинила существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

В ходе предварительного слушания обвиняемой Ячменевой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. При этом обвиняемая пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ее защитник – адвокат Белусяк И.П. ходатайство Ячменевой Е.А. полностью поддержала.

Государственный обвинитель Оширов М.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ячменевой Е.А., поскольку полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ячменевой Е.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ячменева Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Ячменева Е.А. не судима (№); до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила органам предварительного расследования о совершенном ею преступлении №); после чего в последующем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давала стабильные изобличающие себя показания (№ в содеянном искренне раскаивается.

При этом как следует из материалов уголовного дела, Ячменева Е.А. на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (№); имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (№

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 от 30 августа 2019 года Ячменева Е.А. проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с сожителем и детьми, жалоб от соседей в отдел полиции на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (№

Совокупность приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, в том числе поведение Ячменевой Е.А. после совершения преступления, дает основание считать, что выполненные Ячменевой Е.А. действия после совершения инкриминируемого ей преступления свидетельствуют о ее искреннем раскаянии и утрате ею общественной опасности, в связи с чем суд приходит к убеждению, что Ячменева Е.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Ячменевой Е.А. подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Ячменевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: заявление Ячменевой Е.А. надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белусяк И.П. за оказание юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ячменева Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ячменевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: заявление Ячменевой Е.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Белусяк И.П. в размере 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его оглашения.Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                          Е.А. Таскаева