Решение по делу № 10-3408/2019 от 10.06.2019

Дело № 10-3408/2019      Судья Клепинина Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск      04 июля 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Андреева М.В. и Ковальчук О.П.,

при секретаре Моисейчик Ю.И.,

с участием: прокурора Дычко Е.Я., адвокатов Гращенкова А.И., Яниной Г.Ю., осужденных Савина А.Г. и Самойлова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Гатауллиной М.А., жалобам адвокатов Демидовой Т.А., Кориненко П.В., осужденного Савина А.Г. на приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 15 марта 2019 года, которым

САМОЙЛОВ Сергей Геннадьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый 03 сентября 2012 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ - к лишению свободы сроком 2 года, освобожденный по отбытии наказания 02 сентября 2014 года,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ – к лишению свободы на срок 4 года, ч.1 ст.112 УК РФ – к лишению свободы на срок 2 года, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) – к лишению свободы на срок 2 года за каждое, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 18 января 2018 года до 15 марта 2019 года.

САВИН Александр Геннадьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 25 июля 2012 года Красноармейским районным судом Челябинской области, с учетом изменений, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, освобожденный 21 мая 2014 года по отбытии;

- 23 декабря 2014 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 17 ноября 2017 года по отбытии,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) – к лишению свободы на срок 2 года за каждое, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы на срок 2 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы на срок 2 года, п. «б». ч.2 ст.158 УК РФ – к лишению свободы на срок 2 года, ч.1 ст.314.1 УК РФ – к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2019 года. Зачтен в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 25 мая 2018 года до 15 марта 2019 года.

Взыскано с Самойлова С.Г. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба - 1000 рублей и компенсации морального вреда - 100000 рублей.

Взыскано с Самойлова С.Г. и Савина А.Г. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> - 4500 рублей.

Взыскано с Самойлова С.Г., Савина А.Г. и Шибельбейна А.В. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> – 700 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором осужден Шибельбейн А.В.

Апелляционное представление в отношении Шибельбейна А.В. и Савина А.Г. отозвано в связи с чем апелляционное производство в данной части прекращено. Иные участники процесса приговор в отношении Шибельбейна А.В. не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., изложившего содержание приговора, существо апелляционных представления и жалоб, мнение адвокатов Гращенкова А.И., Яниной Г.Ю., осужденных Савина А.Г. и Самойлова С.Г., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Дычко Е.Я., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Самойлов С.Г. осужден за совершение 30 августа 2017 года разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 1000 рублей, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Он же осужден за совершение 19 октября 2017 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    Самойлов С.Г. и Савин А.Г. осуждены за совершение в период с 07 по 16 декабря 2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 5700 рублей.

    Самойлов С.Г. и Савин А.Г. осуждены за совершение следующих преступлений:

- в период с 07 по 16 декабря 2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>., совершенное группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 4500 рублей;

- в период с 01 по 02 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества МУП «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 9230 рублей;

- в период с 05 по 10 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества администрации Красноармейского района Челябинской области, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 9706 рублей 68 копеек;

- в период с 08 по 09 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества МУП «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 4800 рублей;

- в начале января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 2500 рублей.

    Кроме того, Савин А.Г. осужден за совершение следующих преступлений:

- 13 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму 7300 рублей;

- 14 января 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>., совершенное с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 2350 рублей;

    - в период с 10 до 18 мая 2018 года самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гатауллина М.А. просит приговор в отношении Самойлова С.Г. изменить по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ. В обоснование представления указывает, что в счет отбытого наказания Самойлову С.Г. был зачтен период содержания под стражей с 18 января 2018 года до 15 марта 2019 года, в то время как последний был задержан 16 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова Т.А. просит приговор в отношении Савина А.Г. изменить, как незаконный, оправдать его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления в отношении МУП «<данные изъяты>» и администрации Красноармейского района), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что доказательства виновности Савина А.Г. в совершении преступлений отсутствуют. Обнаруженные в доме Соколовой следы обуви, изъяты не были. Со слов потерпевшей они принадлежали мужчине и женщине. Обнаруженные на месте преступления в отношении <данные изъяты> следы обуви и пальцев рук, осужденным не принадлежат. Следователем было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты, направленного на установление возможности похитить с помощью детской коляски мусорные баки и крышки канализационных люков. В ходе досудебного производства по делу Савин А.Г. давал показания под давлением оперативных работников. В указанный период времени Самойлов С.Г. находился в ИВС, а Савин А.Г. в с. Черкасово. Шибельбейн А.В. оговаривает Савина А.Г. В действиях последнего также отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции было известно о его местонахождении.

В апелляционной жалобе адвокат Кориненко П.В. просит приговор в отношении Самойлова С.Г. отменить, как незаконный и необоснованный по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Приговор основан на предположениях. Доводам стороны защиты не дана надлежащая оценка. Вина Самойлова С.Г. за исключением хищения имущества Соколовой не доказана.

В апелляционных жалобах осужденный Савин А.Г. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование жалоб приводит доводы аналогичные доводам адвоката Демидовой Т.А. Также указывает, что экспертизы, подтверждающие наличие его отпечатков пальцев на местах преступлений не проводились. Об обстоятельствах совершения преступлений, ему стало известно со слов сотрудников полиции. Признает вину в части хищения имущества Соколовой. В период совершения хищения крышек канализационных люков, он отбывал наказание в исправительном учреждении. Время совершения преступления судом определено неверно. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о допросе свидетелей <данные изъяты>, следователя <данные изъяты>. От органов следствия он не скрывался. Ссылается на то, что суд не учел наличие у него хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене приговора.

Анализ материалов дела показывает, что виновность осужденных в совершении преступлений и обстоятельства преступных деяний подтверждены следующими доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре:

- протоколом выемки у <данные изъяты> спортивной кофты;

- заключением трассологической судебной экспертизы, согласно которому на кофте потерпевшей имеется 4 сквозных колото-резаных повреждения, образованных колюще-режущим орудием типа ножа;

- заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что у <данные изъяты> имели место рана с переломом хрящевой части левой ушной раковины, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтек на лице. При освидетельствовании обнаружены рубцы задней поверхности левого плеча в средней трети, наружной поверхности левого бедра, которые могли образоваться от воздействий острого предмета, а также рубцы на задней поверхности левого плеча в нижней трети, задней наружной поверхности левого плеча в средней трети;

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>., согласно которым в августа 2017 года к ней домой пришел Самойлов С.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который потребовал у нее телефон, чтобы продать его и приобрести спиртное. На ее отказ, Самойлов С.Г. нанес ей удар кулаком в голову и нескольку ударов ногой по телу (не менее 5). Затем он нанес ей кухонным ножом 4 удара в область левой руки и левого бедра. При этом у нее из кармана выпал телефон, который осужденный забрал себе и ушел. Допускает, что Самойлов С.Г. мог нанести ей также удар ножом в область уха. Телефон оценивает в 1000 рублей;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., которой о совершенном преступлении стало известно со слов <данные изъяты> Она видела на потерпевшей следы телесных повреждений, вызывала скорую помощь;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей в октябре 2017 года имели место переломы 8, 9 ребер справа с кровоподтеками на туловище; черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки на голове, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>., согласно которым 10 октября 2017 в ночное время к ней домой пришел Самойлов С.Г., находящийся в состоянии опьянения и предложил ей употребить с ним спиртное. На ее отказ, он начал наносить ей удары кулаком по голове (не менее 5). Когда она упала он стал наносить ей удары ногой в область ребер (не менее 7);

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты> в с. Миасское и придомовой территории;

    - протоколами осмотра места происшествия, участков местности с которых были похищены контейнеры для мусора в с. Миасское и крышки канализационных люков;

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>., согласно которым в январе 2018 года, от д.16 по ул. Октябрьская в с. Миасское были похищены 2 мусорных контейнера, а от д.8 по пер. Северному и д.22 по ул. Октябрьская – крышки канализационных люков, принадлежащие МУП «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., обнаружившего факт хищения крышки канализационного люка, который также сообщил, что на месте хищения обнаружил следы от резиновых колес коляски;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым он работает на пункте приема металла. В ночь на 08 января 2018 года трое мужчин привезли ему на тележке из-под детской коляски 2 крышки от канализационных люков;

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> согласно которым в январе 2018 года, от <данные изъяты> в с. Миасское были похищены крышки канализационных люков, принадлежащие администрации Красноармейского района Челябинской области;

- протоколами опознания, в ходе которых свидетель <данные изъяты> опознал Шибельбейна А.В., Самойлова С.Г. и Савина А.Г., как мужчин, которые в январе 2018 года сдавали ему крышки канализационных люков;

- протоколом осмотра места происшествия – двора и дома № <данные изъяты> в с. Миасское;

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> об обстоятельствах, при которых было обнаружено хищение имущества;

- протоколами осмотра места происшествия – сарая, расположенного в 200 м. севернее ул. Октябрьской, д.14 в с. Миасское;

- заключением судебно-трассологической экспертизы, согласно которому след обуви, изъятый из помещения сарая, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Савина А.Г.;

- протоколом выемки у <данные изъяты>., имущества, похищенного у <данные изъяты> (двух фляг, металлического ящика, 2 металлических ящиков для хранения рыболовецких снастей, рыболовецкого бура, гаечных ключей);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым в ночь на 14 января 2018 года к нему на работу пришел Савин А.Г., который сдал 2 фляги, бур и три металлических ящика. В ночь на 15 января 2018 года он же привез на санях и сдал ему металлическую лестницу и бочку;

- протоколом осмотра места происшествия – территории магазина у д.1 по ул. Придорожная в с. Миасское, где расположен пункт приема металлолома, с участием <данные изъяты>., в ходе которого обнаружены и изъяты 2 металлические лестницы и бочка;

- протоколом опознания, в ходе которого свидетель <данные изъяты> опознал Савина А.Г., как мужчину, который сдавал ему имущество, похищенное у Шадриных;

-показаниями свидетелей <данные изъяты>., работающих в ОМВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, согласно которым решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июня 2017 года в отношении Савина А.Г. установлен административный надзор сроком 8 лет. Савин А.Г. поставлен на учет в ОМВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области. 10 мая 2018 года Савин А.Г. совместно с <данные изъяты> прибыли к мировому судье судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области для участия в деле об административном правонарушении. По окончании судебного заседания Савин А.Г. вышел на улицу и скрылся. 18 мая 2018 года он был обнаружен сотрудниками полиции в г. Челябинске.

Кроме того, вина осужденных в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым по просьбе Самойлова С.Г., он передал ему санки для перевозки имущества.

В основу обвинительного приговора судом правомерно положены показания осужденных:

- Шибельбейна А.В., согласно которым кражу из дома <данные изъяты> по адресу - ул. <данные изъяты>, совершили он, Самойлов С.Г. и Савин А.Г. в декабре 2017 года. Непосредственно в дом проникали двое последних. Он ожидал их снаружи, наблюдая за обстановкой. Похищенное имущество они увезли на санках. В начале января 2018 года они похитили имущество из дома <данные изъяты>. В данный дом проник Савин А.Г., а он и Самойлов С.Г. наблюдали за обстановкой на улице. Также в январе 2018 года они втроем дважды похищали крышки от канализационных люков с ул. Октябрьская, д.22 и пер. Северный, д.8, которые перевозили с помощью санок и тележки. Они же совершили кражу металлических мусорных баков с ул. Октябрьской, д.16. Похищенное имущество они сдавали в пункт приема металлолома;

- Савина А.Г., согласно которым в декабре 2017 года, он и Самойлов С.Г. совершили хищение ванны и печи с территории земельного участка дома <данные изъяты> Кроме того, он совместно с Шибельбейном А.В. и Самойловым С.Г. впоследствии совершили кражу металлических изделий из указанного дома. В январе 2018 года он, Самойлов С.Г. и Шибельбейн А.В. похитили мусорный бак с ул. Октябрьская, крышку канализационного люка с пер. Северный, д.8. Также в январе 2018 года он (Савин А.Г.) из сарая, расположенного по <данные изъяты> похитил 2 фляги, а на следующий день лестницу, стремянку, ледобур, металлические ящики;

- Самойлова С.Г., подтвердившего факт совершения совместно с Савиным А.Г. кражи печи и ванной с территории земельного участка дома <данные изъяты>.

Свои показания осужденные подтвердили в ходе их проверок на местах преступлений.

Показания осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденные при проверках показаний на месте, в целом согласуются с иными доказательствами и органично дополняют их.

Шибельбейн А.В. и Савин А.Г. подробно рассказывали обстоятельства, места и способы совершения хищений. Эти сведения соответствуют объективным данным, в совокупности с другими доказательствами устанавливают действительную картину происшедшего, причастность к которому осужденных сомнений не вызывает.

Основания для оговора соучастников у Шибельбейна А.В., судом не установлены.

Судом первой инстанции все значимые для рассмотрения дела обстоятельства установлены с полнотой, достаточной для принятия законного и обоснованного решения. Судом дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, доводам стороны защиты, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Основания для признания положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми, отсутствуют. Фактические обстоятельства дела, судом установлены верно.

В соответствии с п.2 ст.307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Оснований ставить под сомнение правильность указанных выводов апелляционная инстанция не усматривает.

Перечисленные и другие исследованные доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность правомерно признана достаточной для разрешения вопросов о виновности осужденных в совершении преступлений.

Доводы стороны защиты о непричастности осужденных Савина А.Г. и Самойлова С.Г. к хищению имущества потерпевших и необходимости их оправдания, в достаточной степени проанализированы в приговоре, верно оценены как способ защиты от предъявленного обвинения и правильно отвергнуты, как несостоятельные, противоречащие совокупности собранных по делу доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств.

Ходатайства сторон в судебном заседании разрешены правильно. Факты необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств отсутствуют.

Те факты, что обнаруженные в доме Соколовой следы обуви, изъяты не были, а обнаруженные на месте преступления в отношении Пановой следы обуви и пальцев рук, осужденным не принадлежат, сами по себе никак не опровергают доказательства вины Савина А.Г. и Самойлова С.Г. в совершении преступлений, представленные стороной обвинения.

Алиби осужденных о котором они заявили в судебном заседании, никакими объективными доказательствами не подтверждено. Как видно из материалов дела Самойлов С.Г. отбывал наказание в виде административного ареста в период с 19 часов 30 минут 10 января до 10 часов 16 января 2018 года. Савин А.Г. из исправительного учреждения был освобожден 17 ноября 2017 года. В связи с чем доводы стороны защиты, что осужденные не могли совершить инкриминируемые им деяния по причине нахождения в ином месте являются не состоятельными.

Доводы стороны защиты о недозволенных методах расследования, применявшихся к Савину А.Г., были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения.

Квалификация действий осужденных является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено. Общеправовой принцип состязательности сторон судом первой инстанции соблюден.

Что касается доводов апелляционных жалоб о несправедливости наказания, апелляционная инстанция исходит из следующего.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание осужденного Савина А.Г. обстоятельств суд обоснованно признал: активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины в ходе предварительного расследования.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Самойлова С.Г. судом учтено признание им вины в хищении имущества со двора дома потерпевшей Соколовой Н.В.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих осужденных судом признано их состояние здоровья, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание обоих осужденных обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личностей виновных, суд принял верное решение о назначении им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция.

Назначенное осужденным наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, соразмерно тяжести содеянного, направлено на их исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного Савина А.Г. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в отношении Самойлова С.Г. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как видно из материалов дела Самойлов С.Г. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 16 января 2018 года и с этой даты находился под стражей.

В связи с чем приговор суда подлежит изменению в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей Самойлова С.Г. в срок отбытия наказания, так как суд в нарушение п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не полностью зачел время предварительного содержания под стражей Самойлова С.Г., ограничившись периодом с 18 января 2018 года до 15 марта 2019 года.

Других оснований для изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 15 марта 2019 года в отношении САМОЙЛОВА Сергея Геннадьевича изменить: зачесть Самойлову С.Г. в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 16 января 2018 года до 15 марта 2019 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Самойлова С.Г. и САВИНА Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Демидовой Т.А., Кориненко П.В. и осужденного Савина А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: