Решение по делу № 2-1439/2020 от 08.05.2020

64RS0044-01-2020-001681-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Турчаниновой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Терещенко С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Терещенко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143067 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4061 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований АО АКБ «Экспресс-Волга» указало, что 18.06.2015 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Терещенко С.П. заключен кредитный договор <№>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,354 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.03.2020 г. задолженность перед банком составляет 143067 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 51221 руб. 23 коп., проценты за кредит - 81636 руб. 54 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 336 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу – 2528 руб. 16 коп пени по просроченным процентам –7345 руб. 44 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терещенко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2015 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Терещенко С.П. заключен кредитный договор <№>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,354 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2020 г. задолженность перед банком составляет 143067 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 51221 руб. 23 коп., проценты за кредит - 81636 руб. 54 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 336 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу – 2528 руб. 16 коп пени по просроченным процентам –7345 руб. 44 коп. размер процентов и пени определен, исходя из условий заключенного договора.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер начисленных штрафных санкций, с размером задолженности, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика с 9873 руб. 60 коп. до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4061 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Терещенко С. П. в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <№>ф от 18.06.2015 г. в сумме 136193 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 51221 руб. 23 коп., проценты за кредит - 81636 руб. 54 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 336 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.В. Домнина