Решение по делу № 2-418/2014 (2-3942/2013;) от 03.12.2013

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Софронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Софронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Софроновым А.В. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил клиенту лимит «овердрафта» в размере 50 000 руб.

Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Возврат Кредита осуществляется в размере минимального платежа, установленного Тарифами. Также клиент обязан погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет. Согласно расчету, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 550,85 руб., из которых: 28 048,60 руб. – основной долг, 21 943,44 руб. – просроченная задолженность, 10 494,37 руб. – проценты, 980,60 руб. – срочные проценты, 4 339,66 руб. – пеня на просроченную задолженность, 1 744,18 руб. – штраф.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Софронова А.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 550,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 226,53 руб.

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Софронов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Софроновым А.В. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (л.д.12). В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами (л.д.21-23). Банк установил клиенту лимит «овердрафта» в размере 50 000 руб.

Согласно Заявления – анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, Банк предоставил Софронову А.В. кредит в режиме «овердрафт» (л.д.8-10).

Согласно Уведомления ОАО «ИнвестКапиталБанк», Софронову А.В. выдана кредитная карта с суммой лимита 50 000 руб. (л.д.13).

В соответствии с п.2 Соглашения об условиях кредитования, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами (л.д.12).

Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором – это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора.

Согласно п.3 Соглашения, проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 25% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность – 42% годовых.

Софронов А.В. в нарушение условий Договора, не вносил платежи, предусмотренные условиями Договора.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 550,85 руб., из которых: 28 048,60 руб. – основной долг, 21 943,44 руб. – просроченная задолженность, 10 494,37 руб. – проценты, 980,60 руб. – срочные проценты, 4 339,66 руб. – пеня на просроченную задолженность, 1 744,18 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору (л.д.14).

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты, копией соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, уведомлением о полной стоимости Кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Софронов А.В. по Соглашению о кредитовании текущего счета исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Соглашения о кредитовании текущего счета, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности Софронова А.В. по Соглашению о кредитовании текущего счета подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями Соглашения, с учетом фактически исполненных Софроновым А.В. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Софронова А.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию сумма долга по Соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 550,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Софронова А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 550,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков