Решение по делу № 1-60/2020 от 01.11.2019

61RS0047-01-2020-000337-83                        Дело № 1-377/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                             п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Беляковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Космодемьянского Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее судимого 10.09.2010 года Первомайский районным судом г.Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 (3 эп.) УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, 16.11.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Космодемьянский Д.Н., 17.08.2019, около 12 часов 25 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем «МКМ-4503» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части в районе дома № 138 пер. Октябрьский, по направлению движения от ул. Восточной в сторону ул. Калинина в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, выезжая из-за порота проезжей части, не учел конструктивную особенность дороги, не избрал безопасную скорость движения, которая не позволила контролировать направление движения своего транспортного средства и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновение и обеспечивающую безопасность движения, в результате чего им своевременно не была обнаружена опасность для своего движения, в виде грузового автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак В220НТ/161, вследствие чего, пытаясь избежать столкновение с указанным транспортным средством, перемещавшимся накатом по проезжей части, направил транспортное средство на правую обочину, но виду не соблюдения дистанции и избрания не соответствующей скорости движения в данной дорожной обстановке, совершил выезд на правую обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО1 и столкновение с грузовым автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак В220НТ/161, находящимся в тот момент без движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, в виде сочетанной тупой травмы головы, живота, таза множественными массивными повреждениями внутренних органов, от которых он позднее скончался в МБУЗ ЦРБ п. Каменоломни, Ростовской области. Эти повреждения причинены прижизненно, действием тупых твердых предметов с большой механической силой, стоят в прямой причиной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Водитель Космодемьянский Д.Н. нарушил следующие пункты ПДД РФ:

-    9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»

-    10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Космодемьянским Д.Н. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО1

    Изучив материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями подсудимого Космодемьянского Д.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что у него имеется водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М». Грузовой автомобиль «МКМ-4503» регистрационный знак №, в кузове оранжевого цвета. находится в собственности у ООО «ЮгТандемСтрой», где он работает в должности водителя с мая 2019 года. Утром 17.08.2019,    выезжая в рейс, на данном грузовом автомобиле, было проверено его техническое состояние, он находился полностью в исправном состоянии. Перед выездом в рейс он прошел осмотр у медицинского работника и был допущен к управлению транспортным средством. Он в состоянии опьянения ни алкогольного, ни наркотического не находился. 17.08.2019 около 12.25 часов он двигался на данном автомобиле по проезжей части в районе дома № 138 пер. Октябрьский, по направлению от ул. Восточной в сторону ул. Калинина, в п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, без груза. На переднем пассажирском месте, находился грузчик Свидетель №7. Двигаясь со скоростью около 20 км/ч, он выехал из-за резкого поворота, в этот момент позади него автомобиль седан темного цвета стал параллельно обгонять его. В момент въезда в поворот он наблюдал за указанным автомобилем в левое зеркало заднего вида. В то время пока он смотрел в зеркало, его автомобиль выехал из-за поворота и проехал по проезжей части вперед примерно 10 м. Когда его обогнал данный автомобиль, он посмотрел на проезжую часть и увидел что впереди по его направлению движения в районе середины проезжей части несколько человек толкают грузовой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» светлого цвета. Большинство людей толкавших автомобиль находились возле его задней части слева и справа. Расстояние до автомобиля составляло около 15-20 м. Он применил экстренное торможение и выкрутил рулевое колесо в правую сторону, направляя свой автомобиль на правую обочину. Избежать столкновения и наезда на людей ему не удалось. Грузовой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» он задел передним левым углом в задний правый угол, после чего он указанный автомобиль протянул на правую обочину. Где и как, располагались пешеходы, в этот момент он не видел. Когда его автомобиль остановился, он вышел из кабины и увидел, что один из пешеходов молодой парень выбирается из-под середины левого борта его автомобиля. Позже когда парня увезли в больницу на том месте, он увидел пятно крови. Позже на место происшествия прибыл следователь и сотрудники ОГИБДД. Он готов загладить причиненный им ущерб, очень сожалеет о случившимся. Вину в совершенном им дорожно-транспортном происшествии признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-62, л.д. 208-210).

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживала с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. 17.08.2019 её сын находился в гостях у бабушки с дедушкой – Омаровых, в <адрес>. Ей известно, что сын со своим дядей Свидетель №6 и с его друзьями занимались ремонтом автомобиля. Примерно в 12.20 часов ей позвонил бывший муж Потерпевший №1 и сообщил, что на сына был совершён наезд грузовым автомобилем, и он доставлен в МБУЗ «ЦРБ Октябрьского района». Позже ей стало известно, что через несколько часов после ДТП сын, находясь в реанимационном отделении, скончался от полученных травм. Подробности и обстоятельства ДТП ей не известны. В связи с тем, что её сын ФИО1, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен моральный вред. Просила назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы (т.1 л.д. 86-88).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является его сыном, он проживал со совей матерью Потерпевший №2 в <адрес>. 17.08.2019 около 12.30 часов ему позвонил его брат Свидетель №6 и сообщил, что его сын сильно пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия и его сразу же отвезли в МБУЗ «ЦРБ Октябрьского района», где он был помещен в реанимационное отделение. Позже от полученных телесных повреждений его сын скончался. Также Свидетель №6 пояснил, что он с его сыном находились в районе дома № 138 по пер. Октябрьский в п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, стояли на обочине дороги со знакомыми около автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» рег. знак В220НТ/161, который до этого толкали и оставили его возле правого края проезжей части. Его сын и Свидетель №8 находились на правой обочине, в это время из-за поворота расположенного позади места, где стоял автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», выехал грузовой автомобиль «КАМАЗ». Приблизившись к автомобилю «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», грузовой автомобиль неожиданно изменил движение в сторону правой обочины. В этот момент его сын стоял спиной к движущемуся автомобилю. После чего произошел наезд на его сына и на Свидетель №8 грузовым автомобилем. Более подробностей произошедшего ему не известно. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

         Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает исполнительным директором в ООО «ЮгТандемСтрой». В собственности организации находится грузовой автомобиль «МКМ-4503» регистрационный знак №. 17.08.2019 автомобиль находился в полностью исправном состоянии. На данном автомобиле работает посменно два водителя: Космодемьянский Д.Н. и ФИО2. 17.08.2019 была смена Космодемьянского Д.Н., помощь ему в работе осуществлял грузчик Свидетель №7. В рейс они вышли около 2 часов ночи и работали по уборке мусора на территории г. Новочеркасск, который вывозили на мусорный полигон ТКО, расположенный на территории г.Шахты Ростовской области. 17.08.2019 около 12 часов 30 минут ему позвонил Космодемьянский Д.Н. и сообщил, что он совершил ДТП, а именно наезд на пешеходов. Подробности ДТП ему не известны (т.1 л.д. 36-42).

     Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 17.08.2019 около 12.20 часов находясь около дома № 138 «а» по пер. Октябрьский в п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области он видел, что Свидетель №5, ФИО3, Свидетель №6 и ФИО1 выкатили из двора дома автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» регистрационный знак №, находившийся в не рабочем состоянии. Сначала они вытолкали автомобиль из двора на проезжую часть ул. Московской, от туда они вытолкали автомобиль вперед на правую обочину пер.Октябрьского по направлению движения к ул. Калинина. Свидетель №5 находился в районе рулевого колеса, управляя автомобилем. ФИО1 и Свидетель №8 находились позади него у задней части автомобиля. Около 12.25 часов он услышал крик Свидетель №2, обернулся и увидел, что со стороны ул. Восточной в их направлении по проезжей части со скоростью 50-60 км/ч двигается грузовой автомобиль «КАМАЗ». В момент, когда он увидел грузовой автомобиль он находился на расстоянии примерно 5-10 м до перекрестка ул. Московской и пер. Октябрьский. Они в этот момент откатили автомобиль от края проезжей части ул. Московской примерно на 2-3 м грузовой автомобиль находился на расстоянии от них примерно 20 м. Видя автомобиль «КАМАЗ» и понимая, что он движется на них, он побежал вперед между автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН» и забором. Произошел наезд на ФИО1 и Свидетель №8, которые в тот момент полностью находились на правой обочине, момент наезда он лично не видел. Также грузовой автомобиль совершил касательное столкновение передним левым углом с задним правым углом автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», от данного удара автомобиль откатился вперед, также оставаясь на обочине. После того, как грузовой автомобиль остановился из-под его середины с левого борта ими был извлечен ФИО1 который находился в тяжёлом состоянии и был в крови, его сразу же увезли в больницу. Свидетель №8 вытащил из под машины его отец, мальчик имел незначительные ссадины, и видимых тяжелых телесных повреждение не имел. Более никто не пострадал. С водительского места «КАМАЗ» вышел мужчина, как позже ему стало известно, Космодемьянский Д.Н.. С переднего пассажирского места вышел молодой парень. На место были вызваны экстренные службы. По его мнению водитель Космодемьянский Д.Н. находился в неадекватном состоянии, глаза его были «мутные», каких-либо пояснений не давал. По прибытию сотрудников ОГИБДД он участвовал в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Космодемьяского Д.Н.. В ходе проведения освидетельствования, состояние опьянении не установлено, но было принято решение сотрудниками ОГИБДД направить его на медицинское освидетельствование в лабораторных условиях, в составлении бланка которого он принимал участие. В дальнейшем он участие в составлении документов по оформлению ДТП не принимал. В ходе допроса он ознакомился с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему. Данные документы соответствуют действительности (т.1 л.д. 92-96).

        Показания свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 17.08.2019 около 12.20 часов во дворе <адрес> он с Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №6 занимались ремонтом грузового автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак №, который находился в нерабочем состоянии. Они стали выталкивать из двора на улицу данный автомобиль, чтобы тот не мешал проезду во двор. К ним присоединились отец Свидетель №2 и Свидетель №3, так же из дома вышел несовершеннолетний Свидетель №8. Все вместе вытолкали автомобиль на улицу, задней частью на проезжую часть ул. Московской в районе пересечения ее с пер.Октябрьским. Автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» они затолкали на правую обочину, через бордюр и продолжали его катить по обочине, на проезжую часть автомобиль не выходил. Он располагался в районе правого заднего угла автомобиля. Впереди него у правой части автомобиля находился ФИО1. Впереди в районе двери находился Свидетель №3, Свидетель №8 находился рядом с ними. Как располагались остальные люди ему не известно. Когда они оттолкали автомобиль, от края проезжей части ул. Московская, примерно на 2-3 м, он услышал крик Свидетель №2, который предупреждал об опасности. Он обернулся назад и увидел, что со стороны ул. Восточной в их направлении по проезжей части пер. Октбрьский на скорости 60-70 км/ч двигался грузовой автомобиль «КАМАЗ» в кузове оранжевого цвета. В этот момент грузовой автомобиль был на расстоянии примерно 5-7 м до края перекрестка <адрес> и пер. Октябрьский. Понимая, что автомобиль «КАМАЗ» движется на них, он сделал два шага в левую сторону проезжей части пер. Октябрьский. В этот момент ФИО1 побежал по диагонали к забору, находясь на правой обочине, вмести с ним был Свидетель №8. Дальнейшие события происходили стремительно, грузовой автомобиль заехал на правую обочину и совершил наезд передней частью на ФИО1 и Свидетель №8, после чего передним левым углом по касательной совершил столкновение с правым задним углом автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН», который от удара откинуло вперед. После того, как грузовой автомобиль остановился из-под его середины с левого борта ими был извлечен ФИО1, он находился в тяжёлом состоянии, его поместили в другой легковой автомобиль и увезли в больницу. Свидетель №8 вытащил из под машины его отец, он имел незначительные ссадины. Более никто не пострадал. С водительского места вышел мужчина. С переднего пассажирского места вышел молодой парень. Когда водитель грузового автомобиля стал выходить из кабины, то стал пояснять, что он ни кого не видел. По внешнему виду водитель ему показался слишком спокойным, для данной ситуации. Во время того, как они толкали автомобиль ни какие иные транспортные средства по проезжей части пер.Октябрьский не двигались, возле двора № на обочине были припаркованы два автомобиля. На место прибыли сотрудники ОГИБДД и следователь, который привлек его к составлению протокола осмотра места ДТП и схемы к нему. Им было указано место наезда на ФИО1 (т.1 л.д. 97-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 данным на предварительном следствии и приведенными выше.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 данным на предварительном следствии и приведенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 данным на предварительном следствии и приведенными выше.

        Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работал в ООО «ЮгТандемСтрой», в качестве грузчика. Утром 17.08.2019 он вышел в смену совместно с водителем Космодемьянским Д.Н.. Водитель и грузовой автомобиль перед выездом в рейс прошли специальный осмотр. 17.08.2019 около 12.25 часов они на грузовом автомобиле возвращались с мусорного полигона расположенного в г.Шахты Ростовской области без груза. Он сидел на переднем пассажирском месте. Они двигались по проезжей части в районе дома №138 пер. Октябрьский, по направлению движения от ул. Восточной в сторону ул. Калинина, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Автомобиль двигался со скоростью около 20 км/ч. После того как они выехали из-за поворота, стало видно, что в районе правого края проезжей части несколько человек толкали автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» светлого цвета. Большинство людей толкавших автомобиль находились возле его задней части слева и справа. Космодемьянский Д.Н., увидев их, стал тормозить и направил автомобиль в сторону правой обочины, чтобы избежать столкновения с автомобилем. Люди от автомобиля разбежались в разные стороны. Их грузовой автомобиль заехал на правую обочину и там остановился, при этом по касательной задев автомобиль переднем левым углом в задний правый угол. Они вышли из кабины и увидели, что молодой парень выбирается из-под середины левого борта их автомобиля, который располагался на правой обочине. Позже когда парня увезли в больницу на том месте, где он находился, он увидел пятно крови. Он сел обратно в кабину грузового автомобиля и находился там, все время пока сотрудники ОГИБДД и следователь составляли документы, в их составлении он не участвовал. Что положило причиной, данного дорожно-транспортного происшествия он пояснить не может, за проезжей частью и управлением их грузового автомобиля он не наблюдал (т. 1 л.д. 138-145).

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что события, происходившие 17.08.2019 он помнит плохо, так как после наезда на него грузовым автомобилем, он сильно испугался и находился в шоке. Помнит, что в тот день, в обеденное время он находился на улице возле дома на обочине, справа от машины «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», которую толкали по дороге ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО3 и его брат Свидетель №5. Его отец Свидетель №2 стоял на обочине спиной к дороге. Он услышал крик отца, который предупреждал об опасности, обернулся и увидел, что на большой скорости едет грузовой автомобиль «мусоровоз» в сторону обочины, на которой в тот момент находился он и ФИО1, где находились другие ребята в этот момент, он не видел. События происходили быстро ни он, ни ФИО1 убежать не успели. Как произошел на него наезд, не помнит. Помнит с того момента, когда отец доставал его из-под задней части грузового автомобиля, между задними колесами. Ему были причинены повреждения: ушиб левого локтя и правого колена. На машине скорой медициной помощи его увезли в больницу. ФИО1 увезли раньше, так как он сильно пострадал от наезда автомобиля. ФИО1 достали из-под передней левой боковой части грузового автомобиля (т.1 л.д. 166-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» регистрационный знак №, в кузове белого цвета, принадлежит ему. В начале августа 2019 года он его отдал Свидетель №2, для ремонтных работ. 17.08.2019 около 12.20 часов его сын Свидетель №6 и его внук ФИО1 находились у Свидетель №2 по адресу: <адрес> где занимались ремонтом данного автомобиля, с ними были их друзья и знакомые кто точно он пояснить не может. Когда автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР» передвигали накатом по улице, так как он был в нерабочем состоянии, его внук находился на обочине. В этот момент водитель грузового автомобиля «КАМАЗ», не справившись с управлением, выехал на правую обочину и совершил наезд на его внука. Грузовой автомобиль после наезда продолжил движение вперед и совершил столкновение передним левым углом в задний правый угол грузового автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН». Данные обстоятельства ему известны со слов, лично он на месте происшествия в момент ДТП не находился. После произошедших событий автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», был восстановлен и в настоящий момент находится в исправном стоянии (т.1 л.д. 173-180).

Кроме того, вина подсудимого Космодемьянского Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:

    -    заключением эксперта № 241 от 20.09.2019 согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, живота, таза с множественными массивными повреждениями внутренних органов. Эти повреждения причинены прижизненно, действием тупых твердых предметов с большой механической силой, стоят в прямой причиной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 105-110).

    - протоколом от 17.08.2019 осмотра места ДТП, в ходе которого установлено, что проезжая часть автодороги пер.Октябрьский, в районе дома № 138 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, предназначена для движения в двух направлениях, имеет две полосы движения, общей шириной - 5,6 м по 2,8 м каждая. Покрытие дороги - асфальтобетон, сухое. Слева и справа от проезжей части дороги, расположена обочина, покрытие обочины грунт, сухой. Время суток - светлое, видимость в направлении движения достаточная и неограниченная, естественное освещение. Место наезда на пешехода установлено в ходе первичного осмотра места ДТП, расположено в районе дома № 138 по пер. Октябрьский на правой обочине относительно, направления движения от ул. Восточной в сторону ул. Калинина в п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2019. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 2,2 м от ближнего угла дома № 138 по пер. Октябрьский и на расстоянии 1,5 м от правого края проезжей части пер. Октябрьский в направлении движения от ул. Восточной в сторону ул. Калинина. Место наезда на пешехода расположено под днищем конечного место положения грузового автомобиля «МКМ-4503» регистрационный знак №. Транспортное средство: грузовой автомобиль «МКМ-4503», без груза, один пассажир, мужчина на переднем сиденье. Контакт с пешеходом произошел передней частью автомобиля, на правой обочине. От контакта с пешеходом на передней части транспортного средства механические повреждения не образовались. После наезда на пешехода, грузовой автомобиль «МКМ-4503», продолжив в торможении движение вперед по правой обочине, занял конечное положение, на правой обочине передней частью по направлению к <адрес> месте происшествия обнаружены следы торможения правых колес грузового автомобиля «МКМ- 4503», длиною 8,8 м, оканчивающиеся у правого колеса задней оси, начало следа расположено на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части пер. Октябрьский. Грузовой автомобиль «МКМ-4503», после наезда на пешехода продолжил движение вперед по правой обочине и совершил столкновение передней частью с задней частью стоящего грузового автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» рег. знак №, располагавшимся так же на правой обочине указанного направления движения. Грузовой автомобиль «МКМ-4503», занял конечное положение после наезда на пешехода на правой обочине согласно схемы ДТП (т.1 л.д. 7-20);

    -    протоколом осмотра предметов от 18.08.2019, в ходе которого осмотрен грузовой автомобиль «МКМ-4503» рег. знак Р049РУ/161, с механическими повреждениями, расположенный на территории специальной стоянки МУ МВД РФ «Новочеркасское», в ходе осмотра зафиксированы механические повреждения передней части транспортного средства (т.1 л.д. 30-33);

    -    протоколом выемки от 17.10.2019, в ходе которого изъят грузовой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак №, у свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 184-187);

    -    протоколом осмотра предметов от 17.10.2019, в ходе которого осмотрен грузовой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак №, с участием свидетеля Свидетель №9, который указал на место расположения механических повреждений образовавшихся в результате столкновения транспортных средств 17.08.2019 (т.1 л.д. 188-191);

    -    заключением эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы № 5/1146 от 20.09.2019 согласно которому, скорость движения автомобиля «МКМ-4503» регистрационный знак №, в данных дорожных условиях согласно следам торможения равна около 44,4 км/ч. В данном случае экспертным путем установить расположение места наезда автомобиля «МКМ-4503» рег. знак №, на пешехода ФИО1 не представляется возможным. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «МКМ-4503» регистрационный знак №, Космодемьянский Д.Н., должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10 и 10.1 «ПДД Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «МКМ-4503» регистрационный знак №, Космодемьянского Д.Н., в данной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении требований, изложенных в указанных выше пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля «МКМ-4503» регистрационный знак №, Космодемьянский Д.Н., располагал возможностью предотвратить ДТП (т.1 л.д. 116-123);

    - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2019, 17.10.2019: грузового автомобиля «МКМ-4503» рег. знак № грузового автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 47-49, 198,199).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Космодемьнского Д.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность Космодемьянского Н.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 данных в ходе судебного следствия, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия с приложенными, протоколами осмотра транспортных средств, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными доказательствами.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися между собой, взаимно дополняющими, подтверждающимися другими доказательствами и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они объективно подтверждают показания свидетелей и исследованные в ходе судебного следствия материалы дела. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными экспертами, имеющим специальные познания, предупрежденными об установленной законом ответственности за дачу ложного заключения. Суд признает выводы указанных заключений обоснованными и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств изобличает Космодемьянского Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Космодемьянского Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Космодемьянского Д.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Космодемьянскому Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: наличие судимости, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача нарколога и психиатра, положительные характеристики с места жительства и работы, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Космодемьянского Д.Н., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Космодемьянского Д.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Космодемьянского Д.Н., назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Космодемьянского Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Космодемьянскому Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным в период испытательного срока 2 (два) года

    На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Космодемьянского Д.Н. обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Космодемьянского Д.Н. возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения Космодемьнскому Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

    Срок дополнительного наказания Космодемьнскому Д.Н. в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: грузовой автомобиль «МКМ-4503» регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности представителю организации ООО «ЮгТандемСтрой» Свидетель №1; - грузовой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                             Е.Г. Сухоносова